美軍士兵槍殺阿富汗平民事件仍在持續發酵。阿媒體18日援引阿議會一個調查團的聲明說，槍殺事件并非一名士兵單獨所為，而是由15到20名士兵組成的兩個行動小組在空中力量支援下執行了槍殺行動。阿富汗總統卡爾扎伊15日與到訪的美國國防部長帕內塔會面時，要求美方把駐阿士兵撤出村莊哨所，重新安置到各處基地，同時希望阿富汗方面在2013年提前接管全國防務。
按照計劃，北約在2014年底前向阿富汗方面移交全部安全職責，美軍也在2014年撤出阿富汗。而卡爾扎伊的要求實際上等于將美國在阿富汗承擔軍事角色的終止時間提前了一年，是對駐阿美軍提前下了“逐客令”。
阿富汗戰爭已經進入第11個年頭。在這場漫長戰爭中，成千上萬阿富汗平民無辜殞命。官方統計數據顯示，僅去年就有410名平民喪命，而這一數據較2010年還下降了4%。但以前平民喪生事件都沒有最近的這起令人發指。3月11日凌晨，位于坎大哈省的美軍基地附近兩個村莊遭到美軍士兵襲擊，包括3名婦女和9名兒童在內的16名正在睡夢中的阿富汗平民死于非命，另有5人受傷。阿議會調查團的聲明說，死者中的兩名女性曾遭到性侵犯。美國方面稱，該事件系38歲的美軍士官羅伯特·貝爾斯一人所為。
這不是駐阿美軍在進入2012年以來制造的唯一事端。1月，美軍士兵虐尸視頻曝光，引起軒然大波；2月，美軍在基地內焚燒古蘭經等宗教材料，阿全國掀起反美浪潮。而3月11日發生的槍殺平民事件，對處于敏感狀態的美阿關系更是火上澆油，引發阿富汗國內要求外國軍隊提前撤軍的呼聲。因為這一事件讓人擔心，外國軍隊在阿富汗長期駐扎意味著更多的阿富汗平民將遭到殺戮。
種種丑聞和慘案，使得人們不禁要問，駐阿美軍為何接二連三地“挑戰”阿富汗人民的底線？也許可以從以下幾個方面找到答案。第一，美軍優越感太強。他們或許覺得，作為世界唯一超級大國的國民也是“超級”的，其津津樂道的人權概念只對自己適用對別人不適用。有人權組織近日發布的一項調查報告顯示，在阿富汗戰爭中，死于北約炮火中的阿平民家人，獲得的賠償金最低僅為210美元。五角大樓開出的“價碼”是：對“因美軍行動”而死的每名阿富汗平民的賠償額最高2500美元。
第二，美軍士兵的犯罪成本很低，不管他們在阿富汗闖下多大的“禍”，阿富汗法律奈何不了他們。這次槍殺平民的慘案發生后，阿富汗要求在國內公審肇事美軍士兵，但遭到美方拒絕。14日，美方以“在阿富汗沒有合適的關押設施”為由，把涉案士兵由阿富汗轉移至科威特，16日又將其送回美國。而以前，在阿富汗和伊拉克“闖禍”的美軍士兵，回國后受到的懲罰與其犯罪事實相比顯得很輕微。這一次，一氣殺了16個人的兇手又能否得到應有的制裁呢？ 第三，美軍紀律太差。美軍調查人員認為，上周濫殺平民的軍士貝爾斯行兇前曾經飲酒，酒精對他的影響有多大還是未知數。但事件凸顯出對駐外美軍的禁酒令形同虛設。美軍規定，駐阿富汗及伊拉克士兵若“擁有、飲用、引入、購買、出售、轉交或制造酒類產品”，會遭撤職及面臨刑事起訴。但據海外媒體報道，美軍官兵們仍可通過外國承包商輕易買到酒精飲料。美軍將領很多時候也因戰場壓力大，對下屬喝酒的事實“睜一只眼，閉一只眼”。而由于容忍駐阿北約士兵喝酒，在大型跨國軍事基地，美軍喝至酩酊大醉屢見不鮮。除了喝酒，吸毒在軍中也并非鮮見。2006年便有一名駐伊美軍在吸毒及喝酒后奸殺一名14歲少女，并殺死其家人。 這樣的士兵，自然在阿富汗會成為不受歡迎的人，但卡爾扎伊的“逐客令”能否生效呢？(劉瀅）
