中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)1月26日消息　朱立倫上周三首度主持國(guó)民黨中常會(huì)，次日即遭臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德在“行政院會(huì)”打槍。賴清德認(rèn)為，臺(tái)當(dāng)局“農(nóng)委會(huì)主委”陳保基赴國(guó)民黨中常會(huì)報(bào)告禽流感疫情，向朱立倫“敬禮”，朱主席隨后并作出“裁示”，這不僅“違背‘憲政’體制”，也“不符行政倫理”。對(duì)此，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論指出，賴清德的大哉問，殊堪玩味。要論嚴(yán)肅的“憲政”體制，執(zhí)政黨主席由馬英九移交給新北市長(zhǎng)朱立倫，黨內(nèi)必然隨權(quán)力推移牽動(dòng)微妙的角色和互動(dòng)變化。這點(diǎn)，賴清德提醒黨政分際，確實(shí)值得毛“內(nèi)閣”及國(guó)民黨注意。

  文章指出，那天的“院會(huì)”，賴清德是唯一出席的“六都首長(zhǎng)”。可見，他是有備而來，專程為檢討國(guó)民黨中常會(huì)的倫理而前去“踢館”。賴清德的積極不難理解：“九合一”選舉大勝，讓他對(duì)2016“大位”萌生興趣，也不斷伺機(jī)尋找自己可以發(fā)揮的著力點(diǎn)。而民進(jìn)黨2016最大假想敵朱立倫接任主席，正是他搶先出招制敵的機(jī)會(huì)。“憲政”體制與行政倫理當(dāng)然是很好的攻防議題，問題在，賴清德疏忽了自己現(xiàn)下的立足點(diǎn)，并不是站在一個(gè)理直氣壯的絕佳位置。“部會(huì)首長(zhǎng)”以“從政黨員”身份赴黨內(nèi)中常會(huì)報(bào)告，或“非從政黨員”的“閣員”“應(yīng)邀”前去演說，在國(guó)、民兩黨執(zhí)政期間都是經(jīng)常發(fā)生的事。這點(diǎn)，國(guó)民黨發(fā)言人在駁斥賴清德“雙重標(biāo)準(zhǔn)”時(shí)已有詳細(xì)列舉說明，不需贅述。

  文章談到，我們想問的是：是“內(nèi)閣首長(zhǎng)”向縣市首長(zhǎng)“敬禮”嚴(yán)重，還是縣市首長(zhǎng)“拒絕接受議會(huì)質(zhì)詢”嚴(yán)重？賴清德是真關(guān)心體制與倫理問題，或只是企圖以此為手段達(dá)到“打朱”的目的？賴清德又說，對(duì)于禽流感的處置，朱立倫和其它縣市長(zhǎng)一樣，都要接受“農(nóng)委會(huì)”的指導(dǎo)與監(jiān)督，現(xiàn)在朱立倫卻以“主席”身份對(duì)陳保基做出裁示，形同僭越了毛治國(guó)的職權(quán)。不可否認(rèn)，藍(lán)綠兩黨在執(zhí)政過程中都曾發(fā)生“黨政不分”的爭(zhēng)議，而今如何在運(yùn)作上作出更清楚的區(qū)隔，兩黨都應(yīng)該厘出必要分際。黨政之間當(dāng)然需要溝通，但政務(wù)官面對(duì)黨主席，卻不能以為自己是“部屬”，這是必要的認(rèn)知。歸結(jié)到底，這其實(shí)是一個(gè)態(tài)度與文明的問題，而不是如蔡英文所說的“每一個(gè)執(zhí)政時(shí)期都有不同考慮”那么輕松，彷佛自己執(zhí)政可以毫無界線，別人執(zhí)政就要予以限制。賴清德借“院會(huì)”的舞臺(tái)突襲朱立倫的“中常會(huì)”，以為可以一魚兩吃，但從他自己的言行矛盾，戰(zhàn)果恐怕難如預(yù)期。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 王思羽）