賽場外不需要“孫樸之爭”

　　當中韓兩國的游泳名將孫楊和樸泰桓在倫敦奧運的泳池中展開一場沒有硝煙的戰(zhàn)斗時，不少圍觀的搖旗吶喊者，卻在賽場之外制造著一起充滿口水的“孫樸之爭”。

　　先是倫敦奧運開幕之前，某著名網(wǎng)站或有意或無意地曲解了韓媒上樸泰桓的原話，稱“孫楊來奧運是個錯誤，只為襯托我而存在”。這句與樸本人原意完全不符的引語，被其他一些中國媒體以訛傳訛地轉(zhuǎn)引，雖有網(wǎng)友辟謠，仍在微博上獲得了極高的轉(zhuǎn)發(fā)量。

　　孫楊奪得400米自由泳冠軍后的訪談原話，也被捏造出一句“我打敗了所有韓國人，這枚金牌打破了韓國人和韓國媒體對中國游泳的羞辱”，同樣以訛傳訛地在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。甚至有網(wǎng)媒將孫楊奪冠夸張成“完勝中韓大戰(zhàn)”。

　　再是男子400米自由泳預(yù)賽中樸泰桓最初因被判起跳犯規(guī)而取消成績，一家韓國媒體在言語間暗示“中國裁判”不公，后雖另有別家韓媒承認該報道失實，但前一條新聞被轉(zhuǎn)譯到國內(nèi)后引發(fā)眾多國人的憤怒，一些中國媒體在報道中直接以“潑臟水”、“羞辱”、“挑釁”等詞語不加區(qū)分地形容這家“韓國媒體”所為。

　　此外，一家名不見經(jīng)傳的韓國網(wǎng)絡(luò)媒體Dailian一篇言過其實的報道，稱孫楊“以樸泰桓的熱血粉絲自居，發(fā)型、穿衣習(xí)慣等都是在模仿樸泰桓”，這段文字被翻譯過來后，又極大地激起不少國人的憤怒，在微博上獲得大量轉(zhuǎn)發(fā)。吊詭的是，很大程度上，這種原本在韓國并不主流甚至得不到多少關(guān)注的聲音，進入中國后卻獲得了廣泛得多的傳播和影響。

　　事實上，只要稍加留心，就不難發(fā)現(xiàn)，上述網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)象，并不僅僅出現(xiàn)在這場“孫樸之爭”當中，在近幾年來網(wǎng)絡(luò)上受人關(guān)注的所謂中韓文化之爭中，也極其盛行。

　　比如，韓國申報世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的江陵地區(qū)“端午祭”，由該地區(qū)的祭禮、舞蹈和民間藝術(shù)展示等內(nèi)容構(gòu)成，卻被眾多國人誤解為是跟中國搶奪“端午節(jié)”；一些在韓國其實并不主流的民間學(xué)者主張“李白是韓國人”、“漢字由韓國祖先發(fā)明”等毫不主流的觀點，同樣在轉(zhuǎn)譯到中國后獲得了完全不成比例的傳播力，被渲染，被擴散，導(dǎo)致眾多國人誤以為韓國民眾也大多持有這些錯誤觀點。

　　不理性的媒體，將不理性的聲音，不理性地放大，種種在傳播中形成的扭曲，其中當然有媒體的誤導(dǎo)和失責(zé)，對此，中韓兩國媒體都有需要反思之處。這樣的扭曲，讓許多國人形成對鄰國的刻板印象，既在網(wǎng)絡(luò)世界里制造著無意義的充滿火藥味的口水，也在現(xiàn)實中對兩國民眾的溝通和情感造成傷害。

　　然而同樣令人憂心和警惕的是，這些極具誤導(dǎo)性的信息，卻為何能在國內(nèi)獲得如此廣闊的市場？

　　這些大多為搏取眼球和點擊的傳播行為，迎合和煽動的究竟是什么？是對鄰國進行故意妖魔化的欲望，還是某種無意識的迫害妄想？不得不說，某種程度上，它們滿足了不少網(wǎng)民某種病態(tài)的快感。

　　或許，倫敦競技場之外發(fā)生的這起“孫樸之爭”，透露出一種令人擔(dān)憂的情境：一面是中國的崛起，實力大增，體量膨脹；一面卻是某種受迫害意識依然潛藏在民族心理中，導(dǎo)致國人對外界的誤讀誤判，為中國的崛起平添摩擦和沖突的風(fēng)險。

　　在頂級體育賽事中奪金拿銀，早就讓中國人徹底擺脫“東亞病夫”的形象，但無需諱言的是，不少國人還未能徹底走出“東亞病夫”式的心理陰影。（包麗敏）