韓國(guó)媒體是借機(jī)攻擊中國(guó)體育嗎

　　從麗江群架到青島夏訓(xùn)內(nèi)訌，中國(guó)隊(duì)接二連三鬧出沖突事件。韓國(guó)大部分媒體援引CCTV5的新聞報(bào)道了中國(guó)短道速滑隊(duì)內(nèi)訌事件。《京鄉(xiāng)體育》則尖銳地指責(zé)王濛：“隨著名氣的逐漸增大，王濛的行為也已經(jīng)達(dá)到橫行霸道的程度。”《首爾體育》對(duì)王濛繼麗江事件后再次陷入沖突感到震驚，“這次的對(duì)象竟然是教練！”《首爾體育》在文末對(duì)中國(guó)短道速滑隊(duì)的管理提出了疑問，認(rèn)為“中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)該對(duì)管理要有進(jìn)一步的研究了”。（《成都商報(bào)》8月3日）

　　韓國(guó)媒體對(duì)中國(guó)速滑隊(duì)發(fā)生的“內(nèi)訌”事件，表現(xiàn)出非同一般的興趣，是可以理解的，因?yàn)閮蓢?guó)是近鄰，還因?yàn)橹许n兩國(guó)在短道速滑項(xiàng)目上是對(duì)手。但韓國(guó)媒體對(duì)事件的評(píng)價(jià)，我以為是較為客觀與理性的。然而讓我十分奇怪的是，某網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載該文章的時(shí)候，居然使用了“韓媒關(guān)注中國(guó)短道沖突事件 借機(jī)攻擊王濛李琰”這樣的標(biāo)題！

　　只要是對(duì)麗江群架與青島夏訓(xùn)內(nèi)訌這兩起事件的起因、過程、后果有所了解的人都知道，王濛之所以如此暴力、極端，固然與我們的一些運(yùn)動(dòng)員缺少文化內(nèi)涵、接受的學(xué)校教育有限、人文素養(yǎng)存在嚴(yán)重欠缺有關(guān)，但毫無疑問，也應(yīng)與她成為我國(guó)首個(gè)蟬聯(lián)冬奧會(huì)冠軍的運(yùn)動(dòng)員后，獲得了巨大榮譽(yù)，名氣越來越大有關(guān)；至于攻擊教練——準(zhǔn)確地說，被她攻擊的王春露的身份是領(lǐng)隊(duì)，應(yīng)該是她的領(lǐng)導(dǎo)而非教練，不僅是在中國(guó)，放眼世界體壇，恐怕這事也極為罕見。在接二連三出現(xiàn)嚴(yán)重問題之后，即便韓國(guó)人不說，大概我們自己也是要很好地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，加強(qiáng)管理的。

　　既然如此，韓國(guó)媒體就中國(guó)速滑隊(duì)發(fā)生的內(nèi)訌所做的評(píng)論，并非惡意，也不極端，誰能說是借機(jī)攻擊？

　　中國(guó)民間有句俗話：“孩子是自己的好，老婆是別人的好。”這俗話的前半句反映的就是我們很多人往往都有的一種心態(tài)：對(duì)于自己的“孩子”身上的缺點(diǎn)與不足，往往容不得別人置喙。假如人家說的稍有一些不如自己的意，那么，往往便會(huì)勃然大怒，奮起反擊，而絲毫不考慮人家的觀點(diǎn)和看法，是不是尚有正確的成分、可取的地方。

　　有則改之、無則加勉。對(duì)于別人的批判性的意見，就該持這樣的態(tài)度。惜乎我們的“理論”與“實(shí)踐”之間不僅存在距離，而且距離還不小；也因此，我們吃了不少這方面的苦頭。比如說，單就體育來說，諸如虛報(bào)年齡一類的事，老外批評(píng)得還少嗎？可我們總是習(xí)慣于以人家這是在妒忌我們，給我們挑刺而予以習(xí)慣性的還擊。至于眼下韓國(guó)媒體應(yīng)該說還是比較理性、客觀的介紹與評(píng)價(jià)，可我們卻給人家扣上“借機(jī)攻擊”的帽子，也是一例。