美國大選，“抨擊中國”的語調(diào)越來越不靠譜
美國總統(tǒng)選舉，中國“躺著中槍”，早已不是什么新鮮事。自中國進(jìn)入美國人的“全球視野”以來，哪一次的美國總統(tǒng)選舉，中國會“躺著中槍”？
習(xí)慣了，也就無所謂了。只要不損害到中國的核心利益，不對中國的國家利益、民族利益、人民利益構(gòu)成威脅，中國都可以當(dāng)作笑話來看待，當(dāng)一場鬧劇來對待。
今年的選舉，無論是在任的奧巴馬，還是想進(jìn)入白宮的羅姆尼，也都沒有忘記把中國當(dāng)成“靶子”，虛張一下聲勢，討好和獻(xiàn)媚一下那些對中國不友好的選民。
不過，此次的攻擊中國，雖然“氣勢”非常兇猛，手段也十分惡劣。但是，產(chǎn)生的效果似乎不如想象的那么好。甚至可以這樣說，語氣越嚴(yán)厲、手段越兇狠、措詞越惡毒的一方，反而取得了相反的效果。
我們注意到，此次雙方對中國的抨擊，竟然用起了“騙子”、“搶走美國人就業(yè)崗位”這樣的字眼，而10月22日的最后一次辯論，在如何制定和出臺外交政策、處理外資關(guān)系方面，話題之一也將是“中國的崛起和明天的世界”。屆時(shí)，雙方極有可能使用更加惡劣和下作的語詞，采取更加卑劣和惡心的手段。
對此，只要不損害中國的核心利益，不對中國構(gòu)成實(shí)質(zhì)必珠威脅，中國仍然可以將其當(dāng)作一場鬧劇來對待，冷靜地在一旁看看風(fēng)向、看看笑話、看看雙方的拙劣表現(xiàn)。
值得注意的是，雖然競選雙方在抨擊中國方面手段十分嚴(yán)厲、言辭也十分惡劣，但是，美國媒體似乎已經(jīng)對這樣的拙劣表現(xiàn)也不感興趣了。特別是雙方選擇的話題和提供的靶心，讓美國的媒體很不以為然。美國《華盛頓郵報(bào)》14日就刊文呼吁“美國衰落，別怪中國”。文章說，美國企業(yè)所面臨的實(shí)際挑戰(zhàn)與中國關(guān)系甚微，全跟美國經(jīng)濟(jì)體制的持續(xù)可行、競爭力和創(chuàng)新有關(guān)。
事實(shí)也是如此，美國出現(xiàn)今天這樣的狀況，完全是美國人一手造成的。殊不知，此前欠的全球金融危機(jī)，導(dǎo)火索也是美國的次貸危機(jī)，而引爆地則是華爾街。那么，將這個(gè)責(zé)任推到中國身上，別說別人，可能美國自己也覺得好笑。
中國發(fā)展得好好的，既沒有出現(xiàn)金融危機(jī)，也沒有出現(xiàn)其他方面的危機(jī)。至于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的矛盾，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平不高等問題，也完全是中國自身的問題，與美國沒有任何關(guān)系，怎么就讓美國感到如此不舒服，要將美國經(jīng)濟(jì)衰落的責(zé)任推給中國呢？如果真的要追究責(zé)任的話，應(yīng)當(dāng)是美國的次貸危機(jī)導(dǎo)致了金融危機(jī)的發(fā)生，并直接和間接地影響了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境，使中國經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了下行的現(xiàn)象。
美國人只想躺在高福利、高負(fù)債的“享受椅”上享受，不想削減財(cái)政開支，不想降低社會福利，不想降低金融部門的工資，卻想讓中國來為之買單，這怎么可能呢？不買單就說中國人搶了美國人的飯碗，除了是強(qiáng)盜邏輯之外，還能找到其他什么理由呢？
至于說中國人是“騙子”，就更是無稽之談了。退一步講，就算中國是“騙子”，但與美國的欺世盜祖相比，也是小巫見大巫。如果說中國是“騙子”，那美國就是“騙祖”，是騙子中的“祖師爺”。因?yàn)椋绹恢弊栽倿槭峭耆氖袌鼋?jīng)濟(jì)國家，卻利用貿(mào)易保護(hù)手段，阻止華為、中興等中國企業(yè)進(jìn)入美國市場；美國一直要求中國擴(kuò)大對外開放，自己卻在大搞貿(mào)易保護(hù)主義；美國一直強(qiáng)調(diào)要建立全球經(jīng)濟(jì)新秩序，卻一直進(jìn)行技術(shù)封鎖。就象當(dāng)年與前蘇聯(lián)、英國簽訂核武器削減條約一樣，要求別國不要研制核武器，自己卻在地下大搞核試驗(yàn)。難怪連他們的盟友，法國人也要強(qiáng)烈譴責(zé)與不滿。
這就是美國眼中“騙子”的真正含義，也是美國眼中“騙子”的真正表現(xiàn)。
可以想象，隨著競選競爭的日益激烈，不僅“抨擊中國”、“攻擊中國”的表演會一直繼續(xù)下去，直到11月6日大選結(jié)束，并有可能在競選成功后，仍作一些表現(xiàn)，而且手段會更加惡劣、措辭更加下作。
不過不要緊，中國大人大量，別人想怎么樣，中國無權(quán)干涉，只要不損害到中國的核心利益。只是，如果美國真的想繼續(xù)與中國合作，與中國進(jìn)行各方面的交流，還是不要用這樣的手段和方法。沖突也好，分歧也罷，更多的還是要用談判、協(xié)商的方式解決。美國與古巴斗了幾十年，不也就目前這樣的結(jié)果嗎？美國應(yīng)當(dāng)三思。 （譚浩俊）
