香格里拉為何會(huì)“火燒連營(yíng)”
因?yàn)橛兄N種不利因素，獨(dú)克宗古城在火災(zāi)隱患的防范上，理當(dāng)將防范工作做得更加周密，建立起更有效率的火情反應(yīng)和撲救機(jī)制。那么，當(dāng)?shù)刈龅檬欠穹Q(chēng)職呢？
1月11日凌晨1點(diǎn)30分左右，云南香格里拉獨(dú)克宗古城四方街發(fā)生火災(zāi)。新華社報(bào)道，共造成335戶(hù)、242棟房屋受災(zāi)（含拆除）。據(jù)初步調(diào)查，火災(zāi)起火點(diǎn)位于古城中下段如意客棧，目前初步排除人為縱火，具體起火原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。
熊熊大火燃燒古城，也深深灼痛了人心。相信每一個(gè)對(duì)那片土地、那座古城有著美好記憶或向往的人，都會(huì)深切感受到扎到心里的那根尖利的刺。穿越千年時(shí)光的茶馬古道，寄予世外桃源理想的邊地古城，在火光中，似乎也發(fā)出了痛苦的輾轉(zhuǎn)掙扎之聲。“月光城”獨(dú)克宗注定經(jīng)歷了一個(gè)不眠之夜。
香格里拉縣有關(guān)部門(mén)通報(bào)稱(chēng)，初步測(cè)算火災(zāi)造成經(jīng)濟(jì)損失逾1億元人民幣。這樣的測(cè)算，顯然沒(méi)有算上其對(duì)人心造成的傷害。公眾不免會(huì)質(zhì)疑，一個(gè)綿亙千年的邊地古城，為何會(huì)發(fā)生如此慘重的“火燒連營(yíng)”悲劇？
根據(jù)現(xiàn)有信息判斷，古城房屋建筑多為木質(zhì)結(jié)構(gòu)，且街巷狹窄，人煙稠密，且當(dāng)?shù)囟痉浅８稍铮哟蠡馂?zāi)風(fēng)險(xiǎn)。但正是因?yàn)檫@些客觀原因，在火災(zāi)隱患的防范上，理當(dāng)將防范工作做得更加周密，建立起更有效率的火情反應(yīng)和撲救機(jī)制。那么在這些方面，香格里拉當(dāng)?shù)刈龅檬欠穹Q(chēng)職呢？
比如，平日里有沒(méi)有針對(duì)這些“短板”而專(zhuān)門(mén)制定的消防方略，如消防栓等基礎(chǔ)設(shè)施是否健全，日常消防巡查有沒(méi)有到位？在建設(shè)規(guī)劃上有沒(méi)有未雨綢繆？
新華社報(bào)道說(shuō)，針對(duì)民眾質(zhì)疑，古城救火的時(shí)候發(fā)現(xiàn)消防栓沒(méi)有水。當(dāng)?shù)叵啦块T(mén)回應(yīng)，當(dāng)?shù)馗咴瓏?yán)寒，為了防凍，消防管道里不能充水，一些消防栓的水壓也不足。關(guān)鍵時(shí)刻，消防栓“不給力”，這無(wú)疑很要命。那么，當(dāng)初做消防建設(shè)規(guī)劃時(shí)，為何沒(méi)考慮到這些問(wèn)題對(duì)于救災(zāi)的影響，并拿出辦法解決？
據(jù)此前媒體報(bào)道，“香格里拉”的名號(hào)落戶(hù)迪慶之后，孤獨(dú)了千年的獨(dú)克宗古城開(kāi)始了大開(kāi)發(fā)、大建設(shè)。新華社的報(bào)道稱(chēng)，“3000多戶(hù)古城居民幾乎戶(hù)戶(hù)投資人人動(dòng)手”，短短幾年間，“獨(dú)克宗古城的3000多棟古老的藏式閃片房裝修一新”，“來(lái)自國(guó)內(nèi)外300多客商開(kāi)設(shè)了店鋪”。而這，還只是2009年時(shí)的狀況。這些年來(lái)，隨著從2013年開(kāi)始收費(fèi)，從官方到民間，商業(yè)化的浪潮席卷了古城。
那么，大火是否與這種大規(guī)模的商業(yè)開(kāi)發(fā)有關(guān)？毫無(wú)疑問(wèn)，保護(hù)好這座國(guó)內(nèi)唯一幸存的獨(dú)克宗藏族古城，遠(yuǎn)比獲取一點(diǎn)點(diǎn)現(xiàn)實(shí)利益更重要，也更艱難。一旦失守，無(wú)可挽回。
據(jù)悉，云南省政府召開(kāi)緊急會(huì)議，對(duì)下一步做好恢復(fù)重建作了全面安排部署。過(guò)火了，重建勢(shì)在必行。不過(guò)，火災(zāi)能夠焚毀一座古城，而重建卻未必能夠真正還原承載了千年風(fēng)霜雨雪、文化信息的古城風(fēng)貌。若無(wú)深刻的反思、嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)、周密的規(guī)劃，香格里拉的未來(lái)，依然難讓人完全放心。
