那些網絡謠言和“陰謀論”是怎么來的

　　昨日，胡耀邦之女李恒發聲明否認涉葛蘭素史克案，受到了很多人的關注。

　　在這份聲明中，李恒(滿妹)分別就有關葛蘭素史克任職、住房問題以及子女問題進行了辟謠。

　　這份聲明被胡耀邦史料信息網及其新浪官方微博轉載。7月16日，胡耀邦史料信息網亦曾專門發表聲明，澄清胡耀邦之子胡德平的個人住房問題，稱其并沒有豪宅，目前與母親住在一起，唯一一套單位分配的住房由前妻居住。胡德平為了自證清白，在其新浪微博上也公開表示，愿和質疑他的網友當面對質，可以公開進行，電視臺參加也不反對。

　　雖說是清者自清，但若都是沒有事實根據的傳言，給當事方造成的傷害也是顯而易見的。因為任何一個人被網絡謠言擊中，都難以自證清白，即便其做出公開回應，亦不能從輿論的泥沼之中輕松抽身。事實上，很多時候傳言即使被證實為謠言，而造謠者抹黑對手、給對手制造麻煩的目的，均已達成。

　　胡耀邦子女的遭遇并非孤立的個案，如今各種不顧事實的網絡謠言與種種“陰謀論”的泛濫，令人十分擔憂。就在前兩天，北京一女孩什剎海邊練攤遭遇暴力執法，媒體曝光后，各種網絡謠言、“陰謀論”四起，什么“新聞碰瓷說”、“利用小學生策劃煽動說”紛紛出籠，有多家媒體高管僅僅因為姓“田”，就躺著中槍。

　　網絡謠言和“陰謀論”混淆是非，不顧事實，削弱了社會信任的根基，損害了公眾探求真相的權利，也是對公共討論理性和建設性的解構。法治社會應當對各種網絡謠言和“陰謀論”說不。

　　面對謠言最終需要靠法律來定訟止紛，也需要依法打擊，讓造謠者依法受到懲處。但是，在此之外，我們還應該去追問，那些網絡謠言和“陰謀論”究竟是怎么來的？

　　或許，這是因為有的民眾信息不對稱所致，但是，并非所有的網絡謠言都是因為某些民眾的單純和無知。

　　不能不說的是，某些人或機構也是謠言的推動者。在一些事件當中，他們先入為主，混淆視聽，掩蓋真相，嫁禍于人。他們動輒將媒體和公民的監督，視為別有用心，以網絡謠言和“陰謀論”作為反擊正常輿論監督的武器，在抹黑監督者的同時，意圖達到金蟬脫殼的目的。

　　而一些所謂的意見領袖，特別是網絡水軍，則以陣營和自己的價值觀來認定事實，甚至捏造事實，誤導公眾，也使網絡成為謠言的集散地，施放冷箭出口傷人的溫床。

　　除了嫁禍于人，混淆視聽，還有一種情況，就是胡耀邦子女遇到的：別有用心者利用一個新聞熱點事件，散布謠言，干擾社會輿論對熱點事件的共識，甚至將事件的處理政治化。

　　無論是借謠言危害社會公共秩序，還是利用網絡謠言、“陰謀論”抹黑、打擊對手，都應該堅決反對。因為，這與法治社會與公共理性的建構，背道而馳，其效果不是讓社會更美好，而是制造混亂和分裂。