全國(guó)幸福指數(shù)，統(tǒng)計(jì)出的幸福感價(jià)值幾何？

　　江西居首上海墊底；參數(shù)包括就業(yè)與價(jià)格指標(biāo)、房?jī)r(jià)承擔(dān)指標(biāo)、城鄉(xiāng)差距指標(biāo)與空氣質(zhì)量等。近日，和訊網(wǎng)推出了《全國(guó)各地幸福指數(shù)》報(bào)告，數(shù)據(jù)結(jié)果顯示江西、湖南、內(nèi)蒙古幸福指數(shù)位列全國(guó)前三，吉林為第6名，北京為第23名，而上海則為最后1名。（7月26日 人民網(wǎng)）

　　近年來(lái)，有關(guān)幸福指數(shù)的評(píng)價(jià)成為最熱門的話題，不同創(chuàng)意和模式的幸福指數(shù)五花八門，令人眼花繚亂。那么，諸如此類的幸福指數(shù)，果真能客觀全面地反映老百姓的幸福感嗎？

　　幸福是什么？是人們的主觀感受和客觀存在，是與人們工作生活息息相關(guān)的一切社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的總合，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和條件。即使將就業(yè)與價(jià)格指標(biāo)、房?jī)r(jià)承擔(dān)指標(biāo)、城鄉(xiāng)差距指標(biāo)、空氣質(zhì)量等最為直接的指標(biāo)作為參數(shù)，也顯得非常單薄和枯竭。畢竟，人的幸福感包羅萬(wàn)象，涉及社會(huì)及生活的方方面面，既有物質(zhì)方面的，也有精神層面的，不可能一言以蔽之。

　　不難看出，所謂的參數(shù)，即使再有現(xiàn)實(shí)性，計(jì)算公式再?gòu)?fù)雜，也只能是云遮霧繞，只見樹木不見森林。簡(jiǎn)言之，幸福源于人的內(nèi)心，和外在的物質(zhì)條件沒有必然關(guān)系。而幸福指數(shù)，絕不是靠統(tǒng)計(jì)和計(jì)算出來(lái)的。

　　可以說(shuō)，這些形式翻新、五花八門的評(píng)價(jià)和統(tǒng)計(jì)，既缺少科學(xué)性和合理性，也沒有多少實(shí)際意義，令人不敢茍同。如近年來(lái)出現(xiàn)的 “最具幸福感城市”，不僅沒有引起百姓共鳴，反而令公眾反感，讓很多人甚至感覺“被幸福”了。猶如此次對(duì)幸福感的評(píng)價(jià)，說(shuō)江西人幸福感超過上海人，恐怕沒有多數(shù)人會(huì)心悅誠(chéng)服的相信。如此評(píng)價(jià)效果，豈不是滑天下之大稽？

　　隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，幸福感已不是單一的、純粹的物質(zhì)上的滿足。何況，因地區(qū)差異、民族習(xí)慣的不同，其對(duì)幸福感的要求也千差萬(wàn)別、不盡相同。真正體現(xiàn)和反映老百姓幸福感的指數(shù)是無(wú)須調(diào)查統(tǒng)計(jì)的，那是老百姓美在心里，掛在臉上的最直接的流露。