抵制住了酒駕的誘惑，我還是不安

　　前天晚上，我成功地抵制住一次酒駕的沖動(dòng)與誘惑。可能很多人都有過(guò)類(lèi)似的斗爭(zhēng)。

　　幾個(gè)朋友來(lái)單位做客，我開(kāi)了車(chē)，本可名正言順地不喝酒，但我一向厚道，作為“主人”，為示對(duì)客人的尊重，還是喝了幾杯，準(zhǔn)備將車(chē)留在單位，人打車(chē)回家。飯后在單位門(mén)口等車(chē)，10多分鐘都沒(méi)有出租車(chē)經(jīng)過(guò)，這時(shí)思想開(kāi)始斗爭(zhēng)：喝得并不多，而且走環(huán)路，應(yīng)該不會(huì)碰上警察。可又擔(dān)心萬(wàn)一被交警攔下來(lái)，一個(gè)違法者以后就沒(méi)臉寫(xiě)評(píng)論了。即使僥幸沒(méi)碰到交警，可有了第一次，底線突破、膽子大了后，必然會(huì)有第二次、第三次，這樣下去總會(huì)出事，或被抓住或出車(chē)禍。就這樣糾結(jié)了十幾分鐘，好幾次都沖動(dòng)著想去取車(chē)了。快斗不過(guò)時(shí)，看到遠(yuǎn)處一輛空駛的出租車(chē)駛來(lái)，我如釋重負(fù)，松了一口氣，趕緊招手。

　　回家后將這段“思想斗爭(zhēng)”寫(xiě)到微博里后，引起很多網(wǎng)友的共鳴，當(dāng)然也有朋友批評(píng)我不該有這樣的斗爭(zhēng)：酒駕醉駕什么的，想都不應(yīng)該想，應(yīng)該“狠斗私字一閃念”。

　　第二天醒來(lái)，打開(kāi)微博，看到了好幾位朋友@我，讓我看一條新聞：寧波一位3歲孩子的美女?huà)寢尵岂{車(chē)禍離世。新聞是這樣報(bào)道的：“好醉，還是得開(kāi)回家。”這是網(wǎng)友“安娜830321”在8月19日04：09發(fā)布的一則微博，照片上的她醉眼朦朧，視線模糊。她的人生也最后被定格在了這張朦朧的圖片上。高速交警寧波支隊(duì)官方微博確認(rèn)，這位美女?huà)寢屢延诋?dāng)日因酒駕去世。截至11月1日，“安娜830321”的最后一條微博已被轉(zhuǎn)發(fā) 25264次，評(píng)論13225次，上萬(wàn)名網(wǎng)友都在留言里寄托哀思，呼吁“真愛(ài)生命，遠(yuǎn)離酒駕”。

　　心情非常沉重，很受震撼——不只像一般旁觀者對(duì)醉駕教訓(xùn)的反思，或?qū)σ粋�(gè)生命逝去的反思，更重要的是，在是否醉駕上我剛經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)心理斗爭(zhēng)。雖然我最終作出了正確的選擇，但我知道，那不是價(jià)值觀的勝利，這種選擇和勝利是非常脆弱和偶然的。如果那輛出租車(chē)再晚到幾分鐘，也許我就沒(méi)有耐心去等，而自己去冒險(xiǎn)開(kāi)車(chē)了；如果一念之差讓沖動(dòng)壓過(guò)了理智，后果不堪設(shè)想。

　　瀏覽網(wǎng)友“安娜830321”生前的微博，能發(fā)現(xiàn)她經(jīng)常喝醉，經(jīng)常酒駕和醉駕。也許她第一次醉駕時(shí)，也與我有過(guò)一樣的心理斗爭(zhēng)和掙扎。不過(guò)，也許因?yàn)樗齼?nèi)心的價(jià)值觀不夠強(qiáng)大，也許因?yàn)閽暝�了很久都沒(méi)有等到那輛讓自己解脫的出租車(chē)，最后選擇了醉駕。而且正如她所期待的那樣僥幸，沒(méi)遇到交警。這恰恰是最大的悲劇，如果第一次醉駕時(shí)遇到了警察，盡管會(huì)受到懲罰，但能成功遏制違法沖動(dòng)。第一次的僥幸在意識(shí)中積累起對(duì)規(guī)則的藐視，膽子越來(lái)越大，養(yǎng)成醉駕習(xí)慣，就難免會(huì)出事。

　　面對(duì)網(wǎng)友“安娜830321”醉駕身亡的悲劇，充斥于我內(nèi)心的不僅是后怕，更有對(duì)自己內(nèi)心那種脆弱價(jià)值觀的警惕。相信在這個(gè)悲劇面前，很多人都會(huì)有所警醒。這是人的一種本能，交警部門(mén)可以統(tǒng)計(jì)一下，每當(dāng)媒體曝出這種悲劇之后幾天中，酒駕和醉駕率是不是會(huì)有一個(gè)直線下降。或者當(dāng)曝出“高曉松醉駕被扣”這類(lèi)新聞時(shí)，會(huì)有同樣的直線下降——人們是被嚇出來(lái)的。可是，這種“嚇”是靠不住的，“慘痛案例的警醒效應(yīng)”持續(xù)時(shí)間會(huì)很短，不久后人們就會(huì)忘掉。

　　像我這樣的思想斗爭(zhēng)，也是靠不住的。即使“天使戰(zhàn)勝了魔鬼”，也不靠譜。因?yàn)椋�最終選擇不酒駕，并非規(guī)則意識(shí)的結(jié)果，而是利益衡量的結(jié)果。在利益的考量中，覺(jué)得被抓住的可能性比較大，自己又傷不起，于是選擇守法。可是，如果某一次掙扎中，覺(jué)得醉駕的利益更大，對(duì)自己有好處，害處可以承受，就會(huì)選擇醉駕。所以“利益”是很游離的，很多國(guó)人就是如此，規(guī)則對(duì)自己有利，就遵守，對(duì)自己不利的時(shí)候，就毫不猶豫地去違反。只有永恒的利益，而沒(méi)有永遠(yuǎn)的規(guī)則，這樣的意識(shí)支配下，社會(huì)秩序是很脆弱的，也遠(yuǎn)離了真正的法治。只有將選擇建立在一種對(duì)規(guī)則的真正尊重上，而不是功利主義上，正確的選擇才不會(huì)成為一種易碎品。

　　功利主義者認(rèn)為，只要加大懲罰，就可以遏制酒駕。現(xiàn)在的懲罰已經(jīng)足夠大了，可這種威懾力是有限度的。到了一定程度，必須依賴每個(gè)人內(nèi)心對(duì)規(guī)則的堅(jiān)守，而不是寄望于利益的衡量。其實(shí)，越是對(duì)自己的不利的時(shí)候，越考驗(yàn)著一個(gè)人堅(jiān)守規(guī)則的品性。僅對(duì)自己有利而選擇，那只是本能。

　　另一個(gè)需要突破的錯(cuò)覺(jué)是，很多人習(xí)慣把交警當(dāng)敵人，與交警躲貓貓，以躲過(guò)警察為榮——把警察當(dāng)自己可以違反規(guī)則的敵人。其實(shí)，不應(yīng)該把警察當(dāng)敵人，而應(yīng)當(dāng)成一個(gè)保護(hù)每個(gè)人利益不受違法者侵害的友人。醉駕酒駕，害己更害人，警察抓醉駕，不是害司機(jī)，而是保護(hù)司機(jī)。

　　提個(gè)小建議，交警部門(mén)可強(qiáng)制司機(jī)在車(chē)內(nèi)駕車(chē)者視野可及之處張貼一張“拒絕酒駕醉駕”的提示，像煙盒上的“吸煙有害健康”那樣，做一種提醒。曾有一個(gè)著名的實(shí)驗(yàn)，公共場(chǎng)所無(wú)人售咖啡，讓買(mǎi)咖啡者根據(jù)自己對(duì)咖啡的估價(jià)付費(fèi)。咖啡機(jī)上每周貼不同的提示，貼一朵“玫瑰”的那一周，每個(gè)人付的錢(qián)都很少；而如果貼一雙“眼睛”，每人的付費(fèi)會(huì)高很多，更接近一杯咖啡真正的價(jià)格。“那一雙眼睛”逼視和提醒著人們要守規(guī)則。

　　一起對(duì)自己內(nèi)心的那雙眼睛承諾吧：永不酒駕，永不醉駕。