處置“救人反被追責(zé)”有標(biāo)本意義

　　媒體日前報道，廣東佛山16歲女孩李舒舒為救即將被貨車撞的1歲女童雯雯，緊急將其推開導(dǎo)致自己腿部被碾壓。佛山交警認(rèn)定李舒舒橫出道路妨礙交通安全，應(yīng)在事故中負(fù)一定責(zé)任。對此，有市民質(zhì)疑稱，救人受傷反被追責(zé)不公平，交警責(zé)任認(rèn)定應(yīng)考慮舒舒救人的前提。

　　本來是見義勇為，卻在情急之中違反了交通法規(guī)，繼而被交警部門判定承擔(dān)責(zé)任，對這樣典型事件的處置，肯定會具有某種標(biāo)本意義。

　　提起佛山，許多人應(yīng)該還記得去年發(fā)生的“小悅悅事件”，面對兩歲女童小悅悅被車碾壓，18名路人見死不救，這一事件曾轟動全國，引發(fā)了一場道德大討論。如今同樣在佛山，16歲女孩李舒舒為救1歲女童雯雯，緊急將其推開導(dǎo)致自己腿部被碾壓，其意義已經(jīng)超出了普通見義勇為的內(nèi)涵，成為一次對道德信念的提振，給予其物質(zhì)與精神上的重獎理所應(yīng)當(dāng)。

　　因救人違反交通法規(guī)，進(jìn)而被交警判定擔(dān)責(zé)，佛山交警部門面臨的輿論壓力可想而知。面對見義勇為行為時，交警部門如果法外開恩，或者干脆放當(dāng)事人一馬不予追責(zé)，這樣或許才不致遭受輿論譴責(zé)。但這樣一來，顯然也有失公允，因為交警部門履職的基本要求是嚴(yán)格執(zhí)法，肯定不能自行設(shè)定免責(zé)的理由。倘若對李舒舒不予追責(zé)，也許契合公眾的情感與心理期待，但對于執(zhí)法部門來說，也是明顯的失職。畢竟執(zhí)法不能有隨意性，追責(zé)與不追責(zé)都需要依法判定，摻雜太多的主觀因素對于執(zhí)法本身并無益處。

　　正如佛山交警部門所稱，李舒舒橫出道路妨礙交通安全，應(yīng)在事故中負(fù)一定責(zé)任，并沒有將其認(rèn)定為負(fù)全部責(zé)任，因此處罰可以相對從輕，但絕不意味著可以免于處罰。這樣的處罰有可能會讓部分民眾不認(rèn)同，但如果免予處罰的“先河”一開，難免會造成執(zhí)法的紊亂。交通執(zhí)法與獎勵見義勇為看似有價值沖突，但其實是各行其是。如果褒獎見義勇為就要付出程序正義的成本，顯然并不適當(dāng)。

　　和諧社會的重要前提是擁有健全的法律制度作保障，而有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)都應(yīng)該成為執(zhí)法部門和執(zhí)法者必須堅守的底線。如何對“救人反被追責(zé)”進(jìn)行妥善處置，無疑對日后類似的事件有著標(biāo)本意義，比如對見義勇為必須進(jìn)行重獎，違反交通法規(guī)則應(yīng)擔(dān)責(zé)，但有必要參照行為前提從輕處罰，一旦涉及賠償責(zé)任能否由政府或慈善機(jī)構(gòu)承擔(dān)等等。總而言之，有必要讓獎勵的歸獎勵，處罰的歸處罰，讓見義勇為與擔(dān)責(zé)都經(jīng)得起公眾評判，才能合法合情，趨于圓滿。