讓更多“圍觀”驅(qū)散拍賣疑云

　　不論是“拍磚”還是“力挺”，指向都是明確的，就是拍賣要“陽(yáng)光化”。公眾支持司法拍賣創(chuàng)新的背后，實(shí)際上是對(duì)公共事務(wù)走向透明、公開、公正的強(qiáng)烈呼聲

　　與拍賣有關(guān)的幾則新聞近來(lái)頗受關(guān)注，在質(zhì)疑聲、辯解聲中，也有讓人耳目一新的舉措出現(xiàn)。

　　河南中牟縣近日稱其“公開拍賣43輛超編公車，總成交額39萬(wàn)余元，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)增值53%”。此事經(jīng)報(bào)道后，引來(lái)“賣公車還是賣廢鐵”的質(zhì)疑。

　　公車拍賣引來(lái)“圍觀”的不只這一起。

　　前不久，溫州市將首批215輛公車順利拍賣，成交價(jià)總計(jì)1059.48萬(wàn)元。其中，成交價(jià)最低的僅5000元，最高的17萬(wàn)元，平均每輛成交價(jià)4.67萬(wàn)元。

　　公眾質(zhì)疑這是“賤賣”，背后有“貓膩”。

　　相關(guān)方面回應(yīng)說(shuō)，總成交價(jià)偏低是因?yàn)檐囕v是老舊廉價(jià)車，或者面臨淘汰更新；拍賣過(guò)程公平公開，甚至有視頻為證。這些說(shuō)法化解了公眾部分疑慮。但是必須看到，以往許多“公家”部門搞的拍賣中，私下拍賣、定向拍賣并非個(gè)例，例如把拍賣公告登在報(bào)紙的小角落里，再由少數(shù)人低價(jià)競(jìng)拍等，導(dǎo)致權(quán)力尋租，暗箱操作，結(jié)果“鉆石賣成蘿卜價(jià)”。有報(bào)道稱，在法院近年來(lái)查處的違法違紀(jì)案件中，民事執(zhí)行領(lǐng)域特別是司法拍賣環(huán)節(jié)成了“重災(zāi)區(qū)”。

　　而前幾天結(jié)束的另一場(chǎng)拍賣，呈現(xiàn)的是一種不同的情景。

　　由浙江省高級(jí)人民法院和淘寶網(wǎng)聯(lián)合推出的國(guó)內(nèi)法院首起零傭金“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣”結(jié)束。兩臺(tái)涉訴車輛上網(wǎng)競(jìng)拍，一天多時(shí)間內(nèi)引來(lái)23萬(wàn)人次網(wǎng)上“圍觀”，起拍價(jià)為19.99萬(wàn)元的寶馬車和5萬(wàn)元的歐藍(lán)德越野車分別以33.09萬(wàn)元和6.7萬(wàn)元的價(jià)格被競(jìng)得。

　　不少社會(huì)人士對(duì)這場(chǎng)網(wǎng)上司法拍賣表示了認(rèn)可，認(rèn)為此舉可有效杜絕暗箱操作。同時(shí)也有人提醒，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣“違反拍賣法和最高院司法解釋”。比如，淘寶網(wǎng)不具備專業(yè)資質(zhì)，拍賣要由拍賣師主持等。

　　幾相對(duì)比，不論是“拍磚”還是“力挺”，指向都是明確的，就是拍賣要更加“陽(yáng)光化”。正如相關(guān)評(píng)論所說(shuō)，如何讓我們相信拍賣不是在賤賣？相關(guān)的制度設(shè)計(jì)和程序問(wèn)題，需要改革者統(tǒng)籌設(shè)計(jì)、公開透明，像公車拍賣所得的去向和用途，是廣大百姓最關(guān)心的，應(yīng)該有本明明白白的賬。有專家指出，公眾支持司法拍賣創(chuàng)新的背后，實(shí)際上是對(duì)公共事務(wù)走向透明、公開、公正的強(qiáng)烈呼聲。

　　公開透明，是拍賣的必然要求，也是其公信力的基礎(chǔ)。既然如此，舉行拍賣就要想方設(shè)法聚攏人氣，創(chuàng)造條件讓更多的人“圍觀”。把拍賣搬上網(wǎng)，更大的意義在于體現(xiàn)了一種與時(shí)俱進(jìn)的理念與智慧。其實(shí)，不僅是拍賣，在信息化時(shí)代，權(quán)力的運(yùn)行與監(jiān)督如影隨形，既想披著合法的外衣，又想打不法的算盤，只能是掩耳盜鈴。（張承慧）