一場(chǎng)普通的火災(zāi)，卻搭上了十幾條人命，類似悲劇已經(jīng)不止一次上演過(guò)。

　　一切都似曾相識(shí)！“火勢(shì)迅速蔓延，阻斷了逃生通道”，溫嶺火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，和很多事故的現(xiàn)場(chǎng)相差無(wú)幾；事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐o急“部署在全市開(kāi)展消防安全和安全生產(chǎn)大檢查、大整治”，這些應(yīng)急動(dòng)作，也幾乎是例行的程式化反應(yīng)。這樣的新聞，對(duì)多數(shù)人來(lái)說(shuō)，已沒(méi)有什么新鮮感。

　　回過(guò)頭來(lái)總結(jié)會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一次火災(zāi)釀成的悲劇背后，都是安全意識(shí)和防范措施的空白，這才是慘禍一再重演的直接的和根本的原因。

　　只要對(duì)工人進(jìn)行基本的消防安全培訓(xùn)，只要有基本的防范措施，這場(chǎng)悲劇或許可避免，至少可以減少工人的傷亡。但火災(zāi)的幸存者說(shuō)，“從沒(méi)接受過(guò)什么消防培訓(xùn)，也沒(méi)人提醒過(guò)存在隱患，發(fā)生火災(zāi)的時(shí)候根本不知道怎么辦”；事實(shí)上，不僅是這家廠，當(dāng)?shù)氐钠渌�制鞋廠也很少有專門對(duì)員工進(jìn)行防火和逃生知識(shí)的培訓(xùn)。

　　悲劇發(fā)生是必然的，發(fā)生在哪家廠，只是一個(gè)偶然而已。為什么沒(méi)有安全教育，因?yàn)檫@一切都是需要成本的。沒(méi)有教育，沒(méi)有防范，就等于把風(fēng)險(xiǎn)都轉(zhuǎn)嫁到工人身上了。如果說(shuō)二三十年前市場(chǎng)積累剛剛起步時(shí)，發(fā)生這樣的慘禍尚有某種階段性的原因，那么在今天，有無(wú)數(shù)血的教訓(xùn)，仍不能避免這種低級(jí)的災(zāi)難，這是對(duì)勞動(dòng)者生存權(quán)的蔑視。這樣的悲劇，對(duì)于進(jìn)入工業(yè)化中期階段的中國(guó)來(lái)說(shuō)，是必須清理的社會(huì)死角。

　　目前警方已控制了發(fā)生火災(zāi)的公司業(yè)主方，對(duì)負(fù)有直接責(zé)任的業(yè)主當(dāng)然要嚴(yán)厲追責(zé)，但是，對(duì)當(dāng)?shù)氐陌踩�監(jiān)管和消防部門，同樣要嚴(yán)厲追責(zé)，否則，類似的悲劇還會(huì)重演。在這個(gè)被稱為“中國(guó)童鞋之鄉(xiāng)”的地方，擁有制造企業(yè)六七百家，年產(chǎn)鞋達(dá)2.5億雙以上，產(chǎn)值超過(guò)30億元，且以中小企業(yè)為主。在這樣的產(chǎn)業(yè)規(guī)模之下，當(dāng)?shù)卣�府�?duì)安全生產(chǎn)現(xiàn)狀和形勢(shì)應(yīng)有準(zhǔn)確地把握，這次慘禍，充分暴露了當(dāng)?shù)卣�府，尤其是安全和消防部門的責(zé)任意識(shí)和管理能力的極大不足，從根本上說(shuō)，其實(shí)暴露的是地方政府社會(huì)治理能力的嚴(yán)重缺陷，不僅溫嶺市政府要痛切反思，其他地方政府也要引以為戒。

　　更為重要的是，一場(chǎng)慘禍還暴露出在溫嶺這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地方，社會(huì)的成長(zhǎng)發(fā)育還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有跟上財(cái)富的增長(zhǎng)速度，比如勞動(dòng)者的自我保護(hù)意識(shí)和能力，地方政府如何為勞動(dòng)者的“體面”托底等，是亟待解決的大問(wèn)題。但愿這次火災(zāi)，能成為一些地方全面反思經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀的契機(jī)。（燕子山）