市場價復印一張紙只要兩毛錢，到了部分政府辦事機構，其收費卻超過兩三倍；有的花了高價錢還要遭遇“門難進、臉難看”的冤枉氣。日前，新華社報道了安徽合肥一些政府機關收取高價復印費的現(xiàn)象。當?shù)赜嘘P部門解釋，這些服務都是社會化經(jīng)營，在收費方面與本單位無任何往來。（《新京報》10月9日）

　　無獨有偶，今年初，某律師微博曝光其在江西省宜春市中級人民法院復印卷宗時，每頁被收費3元。近萬頁卷宗需支付2.9萬余元，被網(wǎng)友稱為“天價復印費”。（《人民日報》10月9日）

　　有人或許要問，既然這些政府部門復印收費這么貴，不能去別處復印嗎？當然不能——既然敢開這個價，那就算定了你別無選擇。且不說法院的卷宗不可能拿到外面去復印，即便能拿出去，那些政府機關附近一般也并無任何復印的機構，你只能乖乖就范。“高價”也好，“天價”也罷，不過是權力在市場上的表現(xiàn)方式而已。盡管霸蠻，甚至有些物超所值，可一般民眾也不得不購買。表面上購買的是一張張薄薄的復印紙，實質(zhì)上卻是在贖買紙張背后的權力許可。

　　眼下這種政府制定的復印服務，完全依附于權力的支撐，因此有恃無恐。這中間，不僅沒有自由選擇，也缺乏任何競爭。只要政府的手指頭一指，就不再存在“用腳投票”的任何可能。

　　這正是“復印暴利”的真正危害所在，即權力的設租、尋租。此類因行政壟斷而衍生的收費業(yè)務，一方面侵害了市場的正常秩序，使得消費者的自由選擇實質(zhì)上被完全剝奪；另一方面，公權力也因之遭受嚴重質(zhì)疑，導致權威和公信力受損。

　　也因此，無論當?shù)卣�府部門怎樣解釋，聲稱這是在提供便民服務，屬于社會化經(jīng)營，與權力無涉，可在民眾看來，復印價格嚴重背離價值，公權力當然不可能撇清關系。

　　因此，首先應該查一查在這些“復印暴利”背后，究竟是什么樣的權力之手在肆意操弄？這中間又是怎樣一種利益關聯(lián)？這些超出市場數(shù)倍的不當所得都流向了哪里？

　　其次，還要舉一反三，徹查那些與民眾關系緊密的公權力部門，看看還有哪些涉及民眾利益的事項存在類似暴利。循此路徑，大概可以看出目前行政壟斷部門的胃口之大、漠視民眾利益的程度之深。

　　當前，從中央到地方都在強調(diào)轉(zhuǎn)變作風、服務民眾，如果依然聽任某些政府部門隨意扭曲政策，濫用公權力，不僅會嚴重損害政府權威，也會敗壞正常的市場秩序。一張復印紙的事情很小，而由此造成的政府公信力流失卻不可小覷。(胡印斌)