爭戴“貧困帽”，批評之余也要反思

　　在成為“小康縣”16年后，今年1月21日，隨著山西省扶貧開發領導小組一紙文件的下發，山西大同縣終于成功“返貧”，開始享受“國家扶貧開發重點縣”待遇，獲此稱號后該縣已得到千萬元資金資助。（見2月25日《新京報》）

　　在以小康為政績的年代，千方百計搶“小康縣”稱號；16年后，看中實惠，又返過來搶“貧困縣”，這樣的行政倫理確實存在問題，但在批評之余，也不妨聽聽大同縣的吐槽。

　　“帽子”不同，“人生”不同。大同縣稱，因為自己“窮人戴著地主的帽子”，所以在爭取項目、資金和政策上到處碰壁。而那些戴著“窮帽子”的卻能得到從中央到地方的幫助，給錢、給物、給項目。大同的吐槽，不排除有矯情乃至夸大的成分。但不可否認的是，一頂貧困縣的帽子，不僅意味著大量資金、項目，還有來自各方的支持，吸引力確實不容小覷。

　　有人可能質疑，脫貧致富奔小康，怎么能完全寄望外部幫助，特別是上級的錢物支持？這樣的批評有道理，但換個思路，我們的扶貧怎能只是給錢給物？如此扶貧有用嗎？

　　據媒體報道，近日革命老區阜平迎來了脫貧新機遇，河北各方及相關扶貧機構提供年均3億元的扶貧資金，是阜平過去20年扶貧資金總和的1.5倍。盡管有了錢，如何花卻讓當地官員“壓力很大”。因為前些年“兩種(核桃、大棗)兩養(養羊、養牛)”、“生態旅游”等項目都搞過，但均以失敗告終。而河北偏橋村，一年中得到當地投資過億元、投資項目多達80余個，如今雖然村容村貌和經濟結構有了巨大變化，但仍面臨著產業發展不順、致富“造血”不足的困境。

　　可見，扶貧離不開真金白銀的投入，但脫貧所需的要素多種多樣，如果當地不解放思想，做不到自強自立，給再多的錢也未必有用。當前的扶貧，應從給錢給物的“輸血式”，轉向激發自主生活力的“造血式”。對于貧困地區，給人才給思路，給政策給渠道，價值一點也不遜于給錢給物。由此，我們更該反思當下的一些扶貧做法：如果不是僅僅給錢給物，如果錢物不是那么好拿，大同縣又怎會吃“回頭草”，“華麗轉身”爭搶“貧困帽”？

　　對大同縣爭戴“貧困帽”不妨慢點批評。扶貧需要給錢給物，但錢物該用到什么地方？扶貧是否只能給錢給物，還應該做哪些努力？上級的關心幫助是否只看“帽子”不看實際？這些都需要進一步探討。