“表哥”暴露的更是“倡廉”的尷尬

　　日前,網(wǎng)民蔑稱(chēng)為“表哥”的楊達(dá)才經(jīng)查嚴(yán)重違紀(jì)并涉嫌犯罪,被開(kāi)除黨籍,移交司法機(jī)關(guān)依法處理(2月23日新華網(wǎng))。

　　楊達(dá)才被查實(shí)涉嫌違紀(jì)和犯罪,印證了網(wǎng)民的質(zhì)疑,也說(shuō)明執(zhí)法執(zhí)紀(jì)部門(mén)并沒(méi)有對(duì)他采取完全包庇的態(tài)度。但是,人們的疑惑還有不少,正如一些網(wǎng)民評(píng)論的那樣:楊達(dá)才涉嫌違紀(jì)犯罪為何沒(méi)有早點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)和查處?為什么紀(jì)檢執(zhí)法部門(mén)的敏銳性總是會(huì)落在網(wǎng)民和輿論的后面?反腐靠網(wǎng)民是長(zhǎng)久之計(jì)嗎?等等。

　　這些疑問(wèn),可以看作是公眾對(duì)于當(dāng)前“反腐”工作的質(zhì)疑。確實(shí),楊達(dá)才案再次暴露了當(dāng)前我國(guó)懲治和預(yù)防腐敗機(jī)制方面客觀存在的尷尬,值得深入反思。不過(guò),“反腐”的尷尬其實(shí)還只是此案所暴露的問(wèn)題的一個(gè)方面；問(wèn)題的另一個(gè)方面似乎容易被公眾和輿論所忽視:此案也暴露了當(dāng)前官場(chǎng)的“倡廉”機(jī)制更加疲軟無(wú)力。

　　“反腐倡廉”常常被相提并論,但實(shí)際上,“反腐”和“倡廉”既相輔相成,又各有側(cè)重,不能完全混為一談。“反腐”是一種雖然必不可少卻相對(duì)消極的手段,僅僅依靠嚴(yán)厲查處腐敗分子來(lái)“殺一儆百”,并不足以真正達(dá)到政治清明、政府清正、官員清廉的目的。倡導(dǎo)廉政,促使官員和社會(huì)公眾都形成對(duì)清正廉潔的強(qiáng)烈認(rèn)同,樹(shù)立起以人為本、公平正義的共同信念,使廉潔成為官員和公眾的自覺(jué)行為,更是促進(jìn)社會(huì)風(fēng)清氣正所必不可少的。

　　楊達(dá)才涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)乃至犯罪,卻長(zhǎng)期身居高位,頤指氣使,這固然暴露了反腐神經(jīng)一度麻木失靈,查處不力,但他渾身名牌,好戴名表,在人命關(guān)天的事故現(xiàn)場(chǎng)居然還若無(wú)其事,大擺官威,更說(shuō)明他在主觀認(rèn)識(shí)上,似乎根本不知以人為本、公平正義、誠(chéng)實(shí)守信、勤儉樸實(shí)等廉恥觀念為何物,暴露了他對(duì)廉政風(fēng)尚的毫無(wú)認(rèn)同,這不能不說(shuō)是“倡廉”工作的失敗。

　　楊達(dá)才只不過(guò)是個(gè)偶爾撞在槍口上的“倒霉蛋”而已。實(shí)際上,像他這樣價(jià)值觀念錯(cuò)亂,以丑為美、虛偽虛榮、貪得無(wú)厭、不知廉恥為何物的人為數(shù)不少。一些官員口里背誦著各種廉政教條,但陽(yáng)奉陰違,內(nèi)心里崇尚的正是紙醉金迷、升官發(fā)財(cái)、以權(quán)謀私、飛揚(yáng)跋扈等腐敗消極的生活方式。“倡導(dǎo)廉政”在他們眼里只不過(guò)是不折不扣的形式主義,甚至是掩蓋自身罪惡的遮羞布、用以欺上瞞下的道具,這不可不謂是“倡廉”之痛。

　　大會(huì)小會(huì)的宣講強(qiáng)調(diào)、形形色色的學(xué)習(xí)教育、疊床架屋的規(guī)章制度等等,如今“倡廉”的方法不可謂不多,活動(dòng)不可謂不多,投入不可謂不大。但在有些官員那里收效甚微,原因是多方面的:首先,這些方法本身走過(guò)場(chǎng)、搞形式的居多,難以深入人心；其次,“反腐”存在欠缺,對(duì)權(quán)力的監(jiān)督約束不力,使得“老實(shí)人吃虧”,廉潔自律的反而往往遭到排斥,官場(chǎng)形成“逆淘汰”,這自然都會(huì)使得“倡廉”工作事倍功半,難以服人,難以真正為官員和公眾接受。

　　但更令人擔(dān)憂(yōu)的是,“倡廉”成效的不彰,暴露了政府話(huà)語(yǔ)權(quán)的流失、公信力的喪失,因?yàn)?它表明官方提倡的主流價(jià)值觀念已經(jīng)難以得到公眾乃至官員自身的理解和認(rèn)同,這是比腐敗現(xiàn)象猖獗本身更為可怕的事情。腐敗猖獗,總還可以采取措施去反對(duì)和懲治；但若公眾乃至官員自身從根本上就不相信官方所主張和提倡的,那么,這就會(huì)更加傷及社會(huì)治理體系的根基,就更加難以遏制“禮崩樂(lè)壞”、積弊叢生、腐敗蔓延。無(wú)論是“反腐”還是“倡廉”,都將徒勞無(wú)功,社會(huì)將不可避免地滑入混亂泥沼。

　　所以,透過(guò)“表哥”之類(lèi)案件,我們需要擔(dān)憂(yōu)的并非只是“反腐”的尷尬,更有“倡廉”的困境。而比單純加大“反腐”力度、強(qiáng)化“倡廉”措施更為重要的,是要從根本上刷新理念,倡導(dǎo)真正與時(shí)俱進(jìn)、能夠得到公眾和官員充分理解、認(rèn)同、信任的主流價(jià)值觀念,以重建公權(quán)的公信力。這樣才能從根本上推動(dòng)風(fēng)清氣正的官場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)導(dǎo)向的形成,使反腐倡廉取得事半功倍的成效。