爛尾的到底是什么

　　很多樓爛尾，也有很多新聞爛尾。去年的表哥事件讓公眾側(cè)目，表哥隨后被雙規(guī)，可是半年過去了，有媒體詢問“表哥”事件的調(diào)查進展，陜西紀委下屬多部門建議咨詢紀委宣教室，紀委宣教室人員則稱對此事并不知情。

　　與此類似的，一些公眾關注的熱點新聞也往往是有頭無尾。宜賓南溪招“三陪”女協(xié)稅員：調(diào)查中；深圳市原副市長梁道行嚴重違紀：未回復；天津薊縣大火10人死亡：調(diào)查程序尚在進行，調(diào)查結(jié)果公布時間未定;哈爾濱“8·24”大橋垮塌：未回復；雙城“性侵門”：未回復；廣州越秀區(qū)武裝部政委毆打空姐，已經(jīng)不了了之。如果說好奇害死貓的話，那么有關部門的沉默和不作為已經(jīng)給這個世界上的貓科動物帶來了嚴峻的生存壓力。這些新聞怎么就爛尾了呢？這絕對不是新聞工作者的過失，我的同行們一般都有著上九天攬月、下五洋捉鱉的大無畏的追根究底的精神，只不過連人民日報的同仁連打15個電話，也只能換來民政部的哥們一句：領導不在。還能如何？我們只能私下猜測，是不是有關部門的有關人員沒有按時領到工資，所以罷工了？

　　我們想問一句，這到底是誰的“工程”？對違法違規(guī)違紀的官員，對失職瀆職不稱職的官員，調(diào)查、取證、并懲戒處罰，到底是誰的工程？網(wǎng)友爆料了，媒體曝光了，出來回應了，下面呢？下面沒了。值得肯定的一點是，對相關事件的回應是越來越積極了，表態(tài)是越來越迅速了，但如果只是應付一下輿論壓力而沒有自查自糾的動力，那么這樣的表態(tài)和回應也只不過是一種敷衍。在熱點層出不窮的情況下，有關部門也許可以這樣安慰自己：忍一忍，就過去了。忍一忍，確實你已不在聚焦點，不在風波最高處，微笑的表哥救了大橋垮塌，毆打空姐的又救了表哥，槍殺村民的又救了方政委，兒童剛被悶死垃圾桶，塑化劑來了，塑化劑還正在發(fā)酵，雷政富又挺身而出，在一個又一個的熱點切換中，有關部門長出一口氣，總算過去了，可是過去了，就能放下嗎？這本來就是你的工程，你的樓，人家?guī)湍愦蚱鹆说鼗�，等著你圓滿，等著樓結(jié)頂，你怎么能撒手不管了呢？等到民眾們驀然回首，一再追問的時候，你還能一避再避不成？過了大半年，還在調(diào)查中，再過三五載，應該還在調(diào)查吧？這不是調(diào)查，這是揮刀自宮以后，在面壁練龜縮神功啊！

　　這爛尾的一樁樁新聞背后，是爛尾的責任。事涉自己者，懷抱僥幸，缺少擔當缺少面對現(xiàn)實的勇氣；事涉他人者，人家不舉你就不究，人家都已經(jīng)替你揭開了蓋頭，你還在一邊當鴕鳥，庇護、推諉背后又有什么隱情？

　　怕就怕人家在認真，你在裝糊涂。最終樓塌了，砸傷的還是自己。