2只？3只？蒼蠅給公廁“打分”

　　北京規(guī)定每間公廁的蒼蠅數(shù)量不得超過(guò)兩只，南昌規(guī)定不超過(guò)三只，南京要求不超過(guò)五只，三亞則要求無(wú)蒼蠅……近日，“幾只蒼蠅”的話(huà)題引起了廣泛熱議。玩笑、諷刺、調(diào)侃和戲謔之下，包裹的卻是一個(gè)有關(guān)政策執(zhí)行力和權(quán)威性的嚴(yán)肅命題。

　　蒼蠅數(shù)量的多少，某種意義上確實(shí)可以體現(xiàn)出公廁的衛(wèi)生程度。為了便于評(píng)價(jià)和管理，有關(guān)部門(mén)把“清潔”分解成若干可量化的指標(biāo)，也有其必要性和合理性。但相對(duì)于“臭味”“垃圾”“污水”等物，蒼蠅畢竟屬于無(wú)固定“住所”的“訪(fǎng)客”，細(xì)化到個(gè)位數(shù)后，如何監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)的落實(shí)？即使是居民家里天天洗刷的馬桶，都難免偶爾有蒼蠅“光顧”，何況一直“流水作業(yè)”的公廁？

　　早在1998年，《中華人民共和國(guó)城市公廁衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中就分別規(guī)定了3類(lèi)公廁的蒼蠅數(shù)量；我國(guó)對(duì)國(guó)家級(jí)衛(wèi)生區(qū)、國(guó)家級(jí)衛(wèi)生鎮(zhèn)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)中，也基本都有對(duì)蒼蠅數(shù)量上限的規(guī)定，有的還對(duì)蚊子的數(shù)量進(jìn)行了規(guī)定。然而時(shí)至今日，卻很少有監(jiān)管部門(mén)在蒼蠅的事上“較真”，更未聽(tīng)聞哪里因?yàn)楣珟�蒼蠅數(shù)超標(biāo)而受罰。北京、三亞等地環(huán)衛(wèi)負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，實(shí)際過(guò)程中并不好操作，更不會(huì)“派專(zhuān)人數(shù)蒼蠅”。那么，這樣的規(guī)定要來(lái)干嗎？

　　更值得深思的是，執(zhí)行不了的 “蒼蠅”標(biāo)準(zhǔn)，只是眾多“空頭”規(guī)定的一個(gè)典型案例。從“公交上如果不讓座就罰款”到 “穿高跟鞋開(kāi)車(chē)鞋跟不得超過(guò)4厘米”，再到“違背生活作息規(guī)律不得租房”等等，近年來(lái)一些地方政府在城市管理上屢出新招。最滑稽的是，有的地方竟然出臺(tái)了“山猴禮貌行為準(zhǔn)則”。這些規(guī)定不可謂不細(xì)，但大都因?yàn)槊撾x實(shí)際而難以落實(shí)。

　　“天下之事，不難于立法，而難于法之必行”�！吧n蠅”雖小，“規(guī)定”事大，政府規(guī)定淪為一紙空文，不僅起不到規(guī)范管理的效果，反而會(huì)傷害政策的權(quán)威性。與其“閉門(mén)造車(chē)”出臺(tái)“規(guī)定”，還不如踏踏實(shí)實(shí)做好最基本的清潔衛(wèi)生。（姜琳）