被稱為“戒網(wǎng)癮斗士”的陶宏開(kāi)教授，日前出現(xiàn)在一款網(wǎng)絡(luò)游戲品鑒會(huì)上，并稱該產(chǎn)品為“健康網(wǎng)游”，事后他表示，自己一貫反對(duì)壞游戲，支持好游戲，同時(shí)承認(rèn)收取了少量勞務(wù)費(fèi)。(據(jù)《武漢晚報(bào)》)

　　“反網(wǎng)癮斗士”贊美“網(wǎng)游”，這就像賣煙的高喊戒煙，仇外的總往國(guó)外跑，寫(xiě)文章的不允許別人提意見(jiàn)，是一樣的荒唐。他們自己未必看不出這一點(diǎn)，但在利益蒙蔽下，他們寧可冒天下之大不韙。

　　有權(quán)力的，可以省掉繁瑣的鋪墊，沒(méi)權(quán)力的，只好祭出“上梁山是為了受招安”的老套路，所以他們一定要把話說(shuō)得異常絕對(duì)，要擲地有聲，靠驚悚效果來(lái)拉票。

　　遙想陶教授當(dāng)年，怒斥網(wǎng)絡(luò)游戲是毒品，多么聲淚俱下，多么決絕，一副為民請(qǐng)命、舍身求法的悲情姿態(tài)，可一旦吸引了大家的眼球，他就立刻變成了理性人，開(kāi)始暢言好游戲、壞游戲了。

　　然而，好壞游戲的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？毫無(wú)疑問(wèn)，只能由陶教授來(lái)決定。將一己好惡上升為社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，陶教授實(shí)在是太辛苦了，于是，“少量勞務(wù)費(fèi)”也就拿得合情合理。

　　先放狠話樹(shù)形象，再用形象換實(shí)利。這些年來(lái)，多少名人在這條瘋狂成長(zhǎng)的道路上狂奔著，所以我們永遠(yuǎn)不乏口號(hào)式的高論，不乏廣告式的空談，不乏絕對(duì)化的論斷。從徹底否定中醫(yī)，到韓寒代筆、轉(zhuǎn)基因食品、狗粉、果粉……大詞飛舞之后，除了制造出一個(gè)又一個(gè)話語(yǔ)禁區(qū)，真實(shí)進(jìn)步又在哪里？

　　一個(gè)社會(huì)要成長(zhǎng)，就應(yīng)放棄獨(dú)斷論、決定論，回歸懷疑論，從非黑即白的簡(jiǎn)單思維，走向真正的多元視角。通過(guò)“反網(wǎng)癮斗士”代言“網(wǎng)游”的個(gè)案，我們社會(huì)應(yīng)吸取教訓(xùn)：當(dāng)有人不經(jīng)驗(yàn)證便甩出一個(gè)又一個(gè)命題時(shí)，當(dāng)有人沒(méi)有充分的數(shù)據(jù)分析，便豪情萬(wàn)丈時(shí)，當(dāng)有人僅僅靠紙面作業(yè)，便推導(dǎo)出某種必然性時(shí)，當(dāng)有人慷慨激昂，催人淚下時(shí)……我們應(yīng)充分警惕，多去想想陶教授。

　　在今天，每個(gè)公民應(yīng)時(shí)刻警惕極端思維，否則就會(huì)讓一撥又一撥的狠話名人們來(lái)左右潮流，結(jié)果就是真理總也辯不明，越爭(zhēng)論，共識(shí)的基礎(chǔ)就越脆弱。最終，我們都將成為受害者。（蔡輝）

[責(zé)任編輯：高斯斯]