據臺灣媒體報道，葛瑞格指出，連戰和中共重要領導人會面不是件簡單的事，因為在此之前，“兩岸的鴻溝比臺灣海峽的寬度寬多了”。事實上，此行不只是一個象征性的動作而已，更重要的是，如果兩岸能繼續維持這樣的互動關系，將可為兩岸在貿易、文化上帶來極為正面的影響，這才是此行實質的收獲。

　　葛瑞格并從四個層面來分析此行為兩岸所帶來的關鍵性的影響。他指出，此行已克服各種政治上和歷史性的障礙，為兩岸建立了對話的重要機制，今后兩岸交互方式將有例可循。兩岸未來進一步的對話應循此方向，表達善意，共商雙方關心的議題。葛瑞格認為，臺灣方面的執政者也應積極與對岸對話，才能獲致更實質的效果或改變。

　　葛瑞格說，雖然兩岸仍對“一個中國”的定義，以及在臺灣的國際地位問題上仍有歧見，但此行似已確立了兩岸在對等的基礎上重啟協商大門的基本原則。雙方因此對結束敵對狀態和推動合作關系已有了共識。雙方都已認知兩岸為了一些小細節而僵持不下是錯誤的，這正是未來兩岸關系發展的關鍵性原則。

　　葛瑞格表示，雖然仍有人認為，除非有政策性的改變，否則兩岸對話都不具任何實質的意義，但他們也不能不承認，連戰此行有效的排除、減少農產品如水果的銷往大陸的障礙，確實是一項具體的成就。這項成就使得兩岸雙贏，更為未來兩岸關系發展樹立了良好的典范。他并強調，歷史將會記載連戰的“和平之旅”深具實質內涵，并為兩岸搭起前所未有的橋梁。（來源：中新網）