達(dá)沃斯激辯金融監(jiān)管主權(quán) 債務(wù)危機(jī)或成下一危機(jī)爆發(fā)點(diǎn)
對(duì)金融體系進(jìn)行改革已成為不爭(zhēng)的事實(shí)，但如何改革卻充滿爭(zhēng)議。根據(jù)普華永道26日晚公布的調(diào)查數(shù)據(jù)，約60%的銀行家擔(dān)心被政府“過(guò)度監(jiān)管”；而以法國(guó)總統(tǒng)薩科齊為代表的政治家卻旗幟鮮明地對(duì)加強(qiáng)金融監(jiān)管表示支持。
此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)已漸行漸遠(yuǎn)，那下一場(chǎng)危機(jī)是否又在醞釀？有調(diào)查顯示，人們擔(dān)憂，政府過(guò)度借債帶來(lái)的主權(quán)債務(wù)威脅可能將“成長(zhǎng)”為下一輪全球性危機(jī)的爆發(fā)點(diǎn)。
在經(jīng)歷痛苦的全球性金融危機(jī)洗禮后，建立“后危機(jī)時(shí)代”經(jīng)濟(jì)新秩序的呼聲日漸高漲，后危機(jī)時(shí)代如何構(gòu)建新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，是必須思考的問(wèn)題，而有效的監(jiān)管及各國(guó)間的合作與協(xié)調(diào)是必不可少的。
聚焦1 是否加強(qiáng)金融監(jiān)管 兩大陣營(yíng)針?shù)h相對(duì)
經(jīng)歷此次全球金融危機(jī)之后，現(xiàn)有金融體系必須進(jìn)行改革已是不爭(zhēng)的事實(shí)，但如何改革卻成為一個(gè)復(fù)雜而充滿爭(zhēng)議的話題。在本次達(dá)沃斯論壇上，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬上周提出的“金融改革計(jì)劃”成為各方關(guān)注、角力的焦點(diǎn)之一，以法國(guó)總統(tǒng)薩科齊為代表的政治家們表達(dá)了對(duì)加強(qiáng)金融監(jiān)管的支持，而各大金融機(jī)構(gòu)及金融界人士則對(duì)此進(jìn)行了極力批判。根據(jù)普華永道26日晚公布的調(diào)查數(shù)據(jù)，約60%的銀行家擔(dān)心被政府“過(guò)度監(jiān)管”。
對(duì)此，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，金融監(jiān)管確實(shí)勢(shì)在必行，但這種改革直接觸及到銀行業(yè)等領(lǐng)域既得利益者的要害，因此要建立新的金融秩序還需要克服許多障礙，經(jīng)過(guò)不懈的努力才能切實(shí)向前推進(jìn)。另外，學(xué)者和專(zhuān)家還強(qiáng)調(diào)監(jiān)管也應(yīng)注意全球性協(xié)調(diào)。
“金融巨鱷”索羅斯在達(dá)沃斯“世界經(jīng)濟(jì)論壇”上稱(chēng)，各國(guó)政府現(xiàn)在采取嚴(yán)厲的監(jiān)管措施還為時(shí)尚早。索羅斯說(shuō)，“奧巴馬政府對(duì)銀行征稅的新提案與政府所追求的政策目標(biāo)背道而馳”，“對(duì)大銀行采取嚴(yán)厲監(jiān)管的呼吁現(xiàn)在太早了，過(guò)于嚴(yán)厲的措施可能讓銀行在借貸方面變得更加謹(jǐn)慎，這不利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出困境。”
索羅斯表示，在金融危機(jī)中美國(guó)政府向銀行注入的巨額援助資金對(duì)于穩(wěn)定市場(chǎng)起到了巨大作用，各國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激政策也讓世界經(jīng)濟(jì)重新回歸正途。在金融危機(jī)之后“從經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)看，銀行首先應(yīng)當(dāng)償還他們獲得的援助資金，然后政府再采取措施降低流動(dòng)性、減少財(cái)政赤字，政府不能同時(shí)采取多項(xiàng)嚴(yán)厲政策”。
英國(guó)倫敦勞合社保險(xiǎn)市場(chǎng)主席利文爵士聲稱(chēng)，“我們需要好的監(jiān)管、更好的監(jiān)管，但不是更多的監(jiān)管”，如果英國(guó)和美國(guó)采取更多的金融監(jiān)管，可能會(huì)將銀行和商業(yè)機(jī)構(gòu)驅(qū)逐到新興的金融中心，比如新加坡、上海、蘇黎世等。
