“武昌首義的發生是偶然還是必然”？兩岸四地大學生辛亥革命歷史文化專題辯論邀請賽決賽13日以此為辯題展開激辯。最終武漢大學辯論隊奪得冠軍，臺灣政治大學辯論隊獲得亞軍，澳門大學、香港中文大學辯論隊獲得并列季軍。臺灣政治大學劉彥澧獲最佳辯手稱號。
當天的辯論賽由中共武漢市委宣傳部、共青團湖北省委、武漢市政協文史學習委員會、武漢市武昌區等單位共同主辦。賽事顧問團隊陣容強大，由著名中國歷史學家章開沅，武昌辛亥革命研究中心常務理事馮天瑜，中國近代史、武漢城市史研究專家皮明庥，辛亥革命史研究會副理事長兼秘書長嚴昌洪，武漢大學哲學院副院長、論辯專家張掌然、辛亥革命博物館館長、研究員梁華平，湖北大學中國思想文化史研究所教授何曉明等多位知名專家學者組成，為大賽精心策劃了辛亥革命歷史研究中尚無定論、并具有思辨價值的辯題。
香港中文大學、澳門大學、臺灣政治大學、武漢大學辯論隊參加了辯論賽，此前兩場預賽分別在澳門大學與武漢大學、臺灣政治大學與香港中文大學之間進行，均以“辛亥革命是中斷了還是推動了中國現代化進程”為題進行論辯，武漢大學和臺灣政治大學勝出并進入決賽。
13日決賽以“武昌首義的發生是偶然還是必然”為題。經過抽簽，臺灣政治大學代表隊擔任正方，即“辛亥革命武昌首義的發生是偶然現象”；武漢大學代表隊為反方，即“武昌首義的發生是必然選擇”。香港大學博士何偉幟、中華辯論人交流協會秘書長黃執中、中南財經政法大學教授張舜清、重慶大學教授張邦輝任評委，華中師范大學教授、中國史學會副會長馬敏擔任主評委。
辯論中，正方臺灣政治大學代表隊以武昌首義發生時孫中山尚在國外，就連他自己都承認武昌首義是偶然；長沙“搶米事件”、四川“保路運動”等偶然因素，致湖北武昌兵力空虛；“漢口爆炸”、“孫武被捕”、“彭劉楊被殺”、“革命黨人名單外泄”等武昌起義倉促起事作為依據；反方武漢大學代表隊則以武漢地理區位獨特、經濟實力較強、早起資本主義萌芽具備較好的地理、經濟基礎；張之洞督鄂實施新政，興辦學堂，開闊了民眾視野，誕生了革命組織；編練的新軍，大部分傾向革命，并大量被革命黨人掌控等作為論據，據理力爭。
[ 責任編輯：張曉靜 ]
