唯美國(guó)馬首是瞻行不通

　　近年來(lái)，美國(guó)在國(guó)際社會(huì)大搞脅迫外交，在對(duì)華政策方面不斷向多國(guó)施壓，逼迫其選邊站隊(duì)。美國(guó)這套做法極度自私，國(guó)際社會(huì)特別是美盟友，在對(duì)華政策上應(yīng)保持戰(zhàn)略自主性。唯美國(guó)馬首是瞻的做法行不通。

　　首先，唯美國(guó)馬首是瞻的做法不符合國(guó)際道義。國(guó)際道義體現(xiàn)的是國(guó)際社會(huì)對(duì)公平正義的基本要求。一個(gè)國(guó)家只有堅(jiān)持國(guó)際道義，才能樹(shù)立良好的國(guó)家形象，受到國(guó)際社會(huì)的尊重。美國(guó)為維護(hù)全球霸權(quán)和謀求一己私利，推行強(qiáng)權(quán)政治，頻頻對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓封鎖，并脅迫各國(guó)選邊站隊(duì)，是典型的霸權(quán)主義、霸道行徑，是對(duì)國(guó)際道義的嚴(yán)重破壞。如果有國(guó)家對(duì)這種霸道行徑亦步亦趨，同樣將成為國(guó)際道義的破壞者，為國(guó)際社會(huì)所不齒。因此，世界各國(guó)理應(yīng)對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，維護(hù)國(guó)際道義，維護(hù)本國(guó)的尊嚴(yán)和形象。

　　其次，唯美國(guó)馬首是瞻的做法也不符合各國(guó)利益。如果有人認(rèn)為，聽(tīng)美國(guó)的話，就一定會(huì)獲得回報(bào)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。歷史上，美國(guó)為了本國(guó)利益對(duì)所謂盟友“開(kāi)刀”的例子比比皆是。美國(guó)2022年出臺(tái)的《通脹削減法案》再次讓世界警醒：管你是不是盟友，“坑”你沒(méi)商量。根據(jù)法案規(guī)定，美國(guó)政府將為在其本土制造的電動(dòng)車相關(guān)產(chǎn)業(yè)等提供高額補(bǔ)貼。歐盟國(guó)家普遍認(rèn)為，這一赤裸裸的保護(hù)主義政策對(duì)歐洲汽車制造商構(gòu)成歧視，將影響歐洲產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。德國(guó)副總理哈貝克批評(píng)該政策等于是“從歐洲搜刮投資”。美國(guó)對(duì)所謂盟友尚且如此，其他國(guó)家更不必奢望對(duì)美依從可獲取回報(bào)。

　　相比之下，中國(guó)本著平等互利、相互尊重的原則開(kāi)展國(guó)際交往，正為世界各國(guó)提供更廣闊的發(fā)展機(jī)遇。德國(guó)《商報(bào)》就發(fā)文“提醒”歐洲，一定要找準(zhǔn)自己在中美之間的角色，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主。不少人也對(duì)此有著清醒認(rèn)識(shí)。荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)與氣候大臣米奇·阿德里安森斯在接受媒體采訪時(shí)稱，盡管美國(guó)在高科技出口問(wèn)題上施壓，但荷蘭不愿過(guò)度限制對(duì)華出口。阿德里安森斯表示，“荷中關(guān)系促進(jìn)了對(duì)歐洲至關(guān)重要的創(chuàng)新和貿(mào)易，荷蘭在對(duì)華關(guān)系上非常積極�！薄昂商m和歐洲應(yīng)該有自己的戰(zhàn)略�！笨梢�(jiàn)，不少國(guó)家對(duì)戰(zhàn)略自主性是有明確追求的。

　　現(xiàn)實(shí)一再表明，美國(guó)在對(duì)華政策上展現(xiàn)的單邊主義和霸凌行徑，正產(chǎn)生越來(lái)越大的危害。如任其發(fā)展甚至成為“幫兇”，國(guó)際法治、公平正義和平等互信將蕩然無(wú)存。世界各國(guó)應(yīng)堅(jiān)持戰(zhàn)略自主，與其劃清界限，維護(hù)國(guó)際道義，維護(hù)本國(guó)利益。