德國大選電視辯論:小黨比大黨“吵”得更歡

　　據(jù)外媒報道,9月3日,德國聯(lián)邦大選兩大主要政黨的總理候選人默克爾和舒爾茨進行了電視辯論,不過兩人在對決中鮮有激烈交鋒。而第二天其他五個較小黨派候選人的辯論則更具活力和能量。在這場辯論中,候選人們針對難民問題的唇槍舌戰(zhàn)格外引人關(guān)注。

　　報道指出,小黨派候選人辯論更“熱鬧”的原因之一是,在基民盟和社民黨兩大黨的候選人辯論中,辯論者是兩個,主持人卻有四個,主持人就幾大議題分別向雙方提問。而在小黨辯論中,左翼黨、自民黨、綠黨、選項黨和基社盟的五位候選人則可以直接互相提問。

　　在這場辯論中,難民問題、社會福利政策和柴油尾氣污染是各黨派爭論得比較激烈的話題。盡管討論基本上就事論事,但在難民問題上,各方的語氣變得激烈起來。

　　左翼黨女候選人瓦根克內(nèi)西特(Sahra Wagenknecht)反對將已融入德國社會的外國人遣返,認為“遣返這些人是不人道的”。而自民黨主席林德納(Christian Lindner)則要求將沒有居留權(quán)的外國人盡快遣返,為了做到這一點,他主張應(yīng)同摩洛哥等國就遣返合作進行談判。

　　綠黨候選人厄茲德米爾(Cem zdemir)與基社盟候選人、巴伐利亞州內(nèi)政部長赫爾曼(Joachim Herrmann)就獲得臨時避難權(quán)的難民是否能讓家人來德團聚的問題立場截然對立。

　　赫爾曼主張延長目前實施的暫時對此類申請不予批準的規(guī)定,而厄茲德米爾認為,家庭團聚有利于融入社會。

　　選項黨女候選人魏德爾(Alice Weidel)則主張對獲得所謂“有限保護”的難民人數(shù)定出上限,即控制在1萬人以內(nèi)。這些人包括庇護申請被拒或根據(jù)日內(nèi)瓦公約不享有庇護權(quán),但卻因人身安全原因而不能被遣返的人。迄今為止,魏德爾原則上主張根據(jù)德國接納難民的能力制定靈活的上限。

　　德國是歐洲國家中接收難民最多的國家。據(jù)德官方統(tǒng)計,2015年歐洲難民危機爆發(fā)以來,共有100多萬難民涌入德國。隨之而來的財政負擔增加和引發(fā)的社會問題導(dǎo)致德國一些民眾對現(xiàn)行難民政策的不滿。