美國中情局長蓬佩奧近日接受《華盛頓自由燈塔報》采訪時說，“中長期看，中國有可能成為美國最大的對手”，原因是中國“有蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟，而且有龐大的人口基礎”。他還說，“中國不是想竊取我們的技術(shù)，就是要保證他們的反制措施可以擊敗我們，而且他們往往是雙管齊下”。

　　蓬佩奧表達這些意思時，并沒有使用激烈的語言。但是作為中情局長，他的話應該代表了美國情報界和美國政府對中國的主流認識，而且這種認識很可能將影響美國整體國家戰(zhàn)略的制定和實施。

　　中國早了解美國的這一認識比晚了解它顯然要好。

　　華盛頓視我們?yōu)椤翱赡艿淖畲髮κ帧辈⒎且欢ㄊ侵忻狸P(guān)系的噩夢，它會讓中美的戰(zhàn)略互疑難以消解，但是這兩個大國仍將有管控好這種互疑的機會。

　　蓬佩奧所說的“最大對手”，其實說的是成為對手的能力。只要中國的國家實力逐漸接近美國，后者就會自然將我們視為“最大對手”。因為中國崛起打破了美國自己長期一家獨大的舒服預期，兩強并存肯定沒有美國鶴立雞群的感覺好。

　　美國對愈發(fā)強大的中國制造實質(zhì)性傷害，將比它現(xiàn)在這樣干更難。盡管美國由于焦慮和防備的增加有可能開展更多挑釁，但是中國應對挑釁的資源將會增加得更快。崛起的中國容易變得更不安全，有時這會是外在的感受，但并非真實的邏輯。

　　因此面對美國的疑慮，中國除了進一步加快能力建設，別無選擇。我們切不可天真地認為少裝備一些核武器、少造幾艘核潛艇，會對中美關(guān)系有好處，未來的中美關(guān)系必須在中國力量不斷縮小與美差距的基礎上加以構(gòu)建。

　　美國的疑慮也會伴隨著更多的對華戰(zhàn)略尊重和忌憚，因為同中國攤牌的代價越來越高，這會促使美方在很多時候自我克制和謹慎。兩強之間的游戲規(guī)則與力量懸殊時的很多做法自然會不一樣。

　　中美關(guān)系的實力基礎一直在變化。朝鮮戰(zhàn)爭時，美國視中國為受蘇聯(lián)支持的對手，上世紀七八十年代，中國是美國對付蘇聯(lián)需要拉攏的伙伴。直到現(xiàn)在，中國的綜合實力超越了美國之外的所有國家，并呈現(xiàn)一個一個補上短板全面接近美國的勢頭。美國的全球防范重心也一步步朝中國傾斜，中國長大了，要經(jīng)歷成人面對的風暴了。

　　中國缺少頂級地緣政治博弈的經(jīng)驗，但幸運的是，這個國家擁有漫長的歷史和深厚的哲學，實事求是主義總是能把我們帶向關(guān)鍵的正確選擇。新中國從美國的敵人變?yōu)榕c它成為半盟友，然后兩國又成為全球最大貿(mào)易伙伴，現(xiàn)在美國感到某種“威脅”時，雙方已經(jīng)“你中有我我中有你”，彼此攤牌有了大國關(guān)系史上從未見過的難度。

　　中國就是要進一步發(fā)展自己，堅決維護自己的國家利益，嚴守底線，同時要積極主動地擴大同美國的共同利益，絕不與美爭奪世界霸權(quán)。軍事上中國應長期奉行積極防御戰(zhàn)略，決不搞進攻戰(zhàn)略。在這個大框架下，我們完全可以坦然些，不懼與美具體摩擦，不患得患失。

　　美國會知道，它不可能做到逆轉(zhuǎn)中國的發(fā)展趨勢，它要尋求代價最小的對華相處方式。而我們的上述原則實際上與它的利益相向而行，為其提供了現(xiàn)實條件下利益最大化的機會。這樣的中美關(guān)系也將塑造21世紀整個國際關(guān)系的面貌。