安倍的自相矛盾:聲稱是核爆受害國 又不棄核武

　　與奧巴馬政府試圖向“無核世界”再邁出一步相比,安倍的表態被日本共同社稱作“不和諧音符”。來自核爆受害地廣島和長崎的憤怒,則比這激烈得多。17日,長崎市市長田上富久召開記者會宣布,如果日本政府妨礙美國修改核政策,他們將和廣島市一起采取包括抗議在內的施壓行動。日本《每日新聞》報道稱,10日,兩市長共同簽名要求安倍支持美國“不首先使用核武器”政策的文書被提交給外務省。德國《歐亞雜志》評論說,作為唯一遭到原子彈襲擊的國家,廣島和長崎兩座城市至今難以走出夢魘。然而為了得到美國的保護,安倍卻不愿美國降低核威懾力量。

　　在安倍政府的極力運作下,奧巴馬5月27日訪問了廣島。如今,安倍當時稱奧巴馬的演講“給無核世界以希望”的贊美猶在耳畔。在那之前,曾在日本投下原子彈的美國以及英法等有核國家現任外長首次集體到訪廣島,讓日本外相興奮地歡呼“是歷史性的一天”。

　　“日本政府嘴上說要廢除核武器,實際行為卻大相徑庭。這難道不會令日本失信于國際社會嗎?”本月9日,井原東洋一作為核爆受害者代表出席了長崎的和平祈愿儀式并與安倍會面。16日,在獲知安倍的反對意見之后,他這樣質疑。曾在5月陪同奧巴馬一行的日本原子彈爆炸受害者團體協議會事務局次長和田征子也批評聲稱“一定會實現無核武世界”的安倍自相矛盾。

　　對于此事,日本政府沒有公開作出回應。但私下,日本官員對美國“不首先使用核武器”構想的不滿毫不諱言。《日本經濟新聞》17日報道稱,有外務省高官質疑,“在中國和朝鮮的行動不斷升級的背景下,美國又將如何參與這一地區的安全保障呢?”共同社稱,日本陷入身為唯一核爆受害國卻執迷于美國核保護傘的矛盾窘境。

　　讓日本如此在意的核保護傘到底能有多大作用?中國軍控與裁軍協會副秘書長翟德泉17日對《環球時報》記者說,美國給一些小盟友提供核保護傘只能算是一種口頭承諾,因為還從未有過兌現承諾的先例。而且,美國只會在自己的核心利益受到確實威脅的情況下,才考慮使用或威脅使用核武器,絕不會以他國利益作為標準。實際上,核保護傘的現實意義并不大,只是國際政治斗爭中共同應付對手的一種策略,也是美國換取小盟友忠心的一種手段。

　　16日,14個亞太地區國家的40名前政府和軍方高官發表聯合聲明,強烈呼吁奧巴馬政府采取“不首先使用核武器”政策,并要求“太平洋地區的美國盟友”表示支持。共同社評論說,熟知亞洲安全現狀的專家們大有促使日本政府改變立場之勢。日本前外相川口順子、澳大利亞前外長埃文斯、韓國前外交通商部長官金星煥等人在聲明中說,若所有擁核國家都能采用這一政策,有可能成為限制核武器的全球機制核心。

　　[環球時報駐日、美、德特約記者 藍雅歌 李珍 李勇 青木 環球時報記者 郭孝偉 甄翔 柳玉鵬 金惠真]