原標(biāo)題:臺(tái)媒:日本神奈川持刀殺人事件后“強(qiáng)制就醫(yī)”遭質(zhì)疑

　　臺(tái)媒稱,日本神奈川縣上個(gè)月發(fā)生前員工持刀入侵砍殺事件,造成至少19死、26傷。根據(jù)《NHK》報(bào)導(dǎo),嫌犯植松圣曾因傷人危險(xiǎn)而被強(qiáng)制就醫(yī)(日稱“措置入院”),卻在出院4個(gè)月后犯案。事件發(fā)生后,引發(fā)日本社會(huì)對(duì)于國內(nèi)現(xiàn)有強(qiáng)制就醫(yī)制度的檢討聲浪。

　　據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)8月3日?qǐng)?bào)道,嫌犯曾在今年2月去眾議院議長官邸遞交陳情書,希望立法能讓身障者安樂死,并宣告將殺死大量身障者。當(dāng)?shù)卣�府因此將其�?qiáng)制就醫(yī),并在其身上發(fā)現(xiàn)有大麻反應(yīng),同時(shí)被診斷出有妄想癥。但院方觀察12天后,在確定嫌犯身上已沒有藥物反應(yīng)后,評(píng)估他已無傷人危險(xiǎn)而讓他出院。

　　《每日新聞》稱,出院后嫌犯只來過兩次復(fù)診,而醫(yī)院與地方政府也沒有對(duì)其進(jìn)行后續(xù)追蹤。且在其犯案后,警方前往他家搜索并發(fā)現(xiàn)家中藏有大麻。

　　根據(jù)日本《精神保健福祉法》,若精神病患者有傷害他人或自己的危險(xiǎn)性,公權(quán)力可以在沒有本人與家屬的同意下將其強(qiáng)制就醫(yī)。

　　千葉大學(xué)社會(huì)精神保健教育研究中心教授五十嵐禎人在接受媒體采訪時(shí)指出,由于“強(qiáng)制就醫(yī)”不是為了防止犯罪而制定的制度,在現(xiàn)有的制度下,醫(yī)院與政府沒有義務(wù)去追蹤出院者的后續(xù)生活。

　　日本首相安倍晉三于案發(fā)后下令,盡速檢討“強(qiáng)制就醫(yī)”的后續(xù)追蹤制度,而在自民黨內(nèi)會(huì)議中,有議員提出“強(qiáng)制就醫(yī)者出院后,該允許醫(yī)院與警方間,適度交換出院者的資訊”、“修改法規(guī)提高出院門檻”等。

　　但也有專家認(rèn)為,對(duì)出院者持續(xù)追蹤,恐會(huì)對(duì)人權(quán)造成侵犯,需要在患者人權(quán)與加害行為的防止之間取得平衡。

　　在日本,對(duì)于有傷害自己或他人的危險(xiǎn)者,警方通報(bào)后,地方市長可決議是否將其強(qiáng)制就醫(yī),此時(shí)需經(jīng)過兩名精神科保健指定醫(yī)生的診斷。在緊急狀況時(shí),則只需經(jīng)過一名醫(yī)生診斷,但入院時(shí)間不得超過72小時(shí)。

　　被強(qiáng)制就醫(yī)的患者出院時(shí)只需要一名醫(yī)生的診斷,患者被判斷已無傷害自身或他人的危險(xiǎn)后,必須讓其出院。

　　《每日新聞》報(bào)道指出,原本為人權(quán)的保護(hù)而制定的該出院制度,恐怕是造成這一次殺人事件的原因之一。厚生勞動(dòng)省官員也指出,嘴巴說說不要綁住患者是很簡單,重要的是為了預(yù)防事件再次發(fā)生,該好好檢討如何制定強(qiáng)制就醫(yī)制度。

　　但東京Advocacy法律事務(wù)所池塬毅也認(rèn)為,這次事件非常特殊,不應(yīng)該以稀少案例為基礎(chǔ)修改法律。