刊登英國王妃裸照雜志被判罰 攝影師身份仍是謎

　　18日，太平洋島國圖瓦盧，英國威廉王子和凱特王妃正在該地訪問，該訪問是女王60周年鉆石慶典一部分。

　　18日，法地方法庭判處私自刊登英國凱特王妃半裸照的法國雜志被處以2000歐元的罰金，并規(guī)定該雜志不得以網(wǎng)絡(luò)和印刷形式傳播這些照片。

　　英王室支持判罰

　　巴黎郊區(qū)地方法院判處《靠近》雜志必須在24小時內(nèi)向英王室交出原版照片，支付2000歐元罰金，并且必須停止出售刊登半裸照的新刊。法庭還規(guī)定，如果逾期上繳照片將按照每遲一天罰款10000歐元處理。

　　法庭特別強(qiáng)調(diào)《靠近》雜志隸屬的蒙達(dá)多利出版公司若繼續(xù)刊登照片，那么每登一張罰款10000歐元，此前，與《靠近》雜志同屬蒙達(dá)多利出版集團(tuán)的意大利《誰》雜志不理會英王室抗議，推出《王妃裸體》特刊。據(jù)悉，法庭判決僅適用于法國范圍內(nèi)。

　　判決書中這樣寫道，《靠近》雜志野蠻地暴露了王子夫婦的私生活，“這14張照片展現(xiàn)了王子夫婦的親密照，這些半裸照是王子夫婦在私人領(lǐng)地時被偷拍的，這座城堡被花園環(huán)繞，且距離拍攝地有一段距離，這表明王子夫婦已采取措施防止被路人窺見私人生活，這組照片無疑侵犯個人私生活。

　　攝影師身份仍是謎

　　據(jù)英國皇室表示，威廉王子夫婦對判決表示支持。他們說，王妃一直堅(jiān)信這些媒體違法了，自己有權(quán)捍衛(wèi)隱私權(quán)。目前，威廉王子夫婦正在為女王60周年慶典巡游太平洋島國。

　　該判決是民事判決，法國當(dāng)?shù)貦z方當(dāng)天還表示，對此案的刑事調(diào)查已經(jīng)開始，他們正在考慮是否起訴攝影師。英王室17日表示，將就此事提出刑事訴訟。

　　對于刑事起訴，《靠近》雜志律師稱王子夫婦的反應(yīng)過火了。該律師認(rèn)為，王子夫婦度假的城堡并非完全隱蔽的，在公共場所可以看見，而且雜志社并不擁有照片版權(quán)。目前偷拍這組照片的攝影師身份仍然是個謎。

　　觀察

　　“侵犯隱私權(quán)與公共利益無關(guān)”

　　哈里王子在拉斯維加斯的“艷照”風(fēng)波剛剛平息，在法國私人城堡度假的凱特王妃又被曝出半裸照。法國雜志《靠近》被判侵犯身體隱私，這促使一些歐美媒體重新衡量隱私權(quán)。

　　這是法國歷史上第一次王室成員公開起訴出版社。英國王室律師試圖阻止凱特半裸照的進(jìn)一步發(fā)行，因?yàn)椤皠P特王妃是位女性，不是什么物品。”該律師還表示，凱特在半裸照被曝光后非常痛苦。

　　英國《獨(dú)立報(bào)》稱，對于凱特王妃遭遇同情，并不只是因?yàn)樗�是皇室成員我們才有此感受，因?yàn)榻�年來隱私被隨意侵犯的事情越來越多，并且經(jīng)常是以“公共利益”的名義。很多人認(rèn)為當(dāng)自然人置身于公共視野時，拍攝影并刊登其照片就是合法的，但這顯然與公共利益無關(guān)。

　　《獨(dú)立報(bào)》認(rèn)為，一些狗仔隊(duì)就像毫無悔意的寄生蟲，他們跟蹤一些名人，試圖曝出他們與家人的日常活動(當(dāng)然有一些名人很享受這種關(guān)注，甚至?xí)�故意泄露他們的行蹤以便被“跟蹤�?。

　　在這場名人與隱私權(quán)的悖論中，我們可以肯定的是市場存在對名人隱私照片貪得無厭的欲望，并且越是尺度大的越好。但從道德上講，可以因?yàn)檫@種需求，就能將侵犯隱私權(quán)的行為合理化嗎？

　　在歐美國家，保護(hù)隱私權(quán)的法律多規(guī)定未經(jīng)他人允許，出售私密照片屬違法。但仍存在這么一種普遍觀點(diǎn)，那就是任何人都有權(quán)利拍攝一個陌生人，并與他人分享。但是凱特王妃是在私下場所進(jìn)行日光浴時被偷拍的，歐洲大陸國家的法律也規(guī)定了，將私人場合拍攝照片刊登出來是違法的。去年爆發(fā)的竊聽丑聞?wù)�是因�(yàn)槊つ孔非髨?bào)道事件，而放棄了責(zé)任。(依水)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞