紐蘭尷尬應(yīng)答釣魚(yú)島問(wèn)題 網(wǎng)民諷其“理屈詞窮”

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人維多利亞·紐蘭28日尷尬回應(yīng)新華社記者關(guān)于釣魚(yú)島問(wèn)題的提問(wèn)，在網(wǎng)上被熱議。

　　作為美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人，對(duì)有關(guān)釣魚(yú)島問(wèn)題的“功課”沒(méi)有做足，自嘲要看“作弊小抄”。發(fā)言人工作上有疏漏，不熟知政府對(duì)釣魚(yú)島的“官方稱(chēng)謂”，應(yīng)對(duì)上表現(xiàn)出的尷尬記者完全可以諒解。但紐蘭在找到“官方文案”后，一方面承認(rèn)美國(guó)認(rèn)為釣魚(yú)島是《日美安保條約》的適用對(duì)象，另一方面又聲言美國(guó)在釣魚(yú)島歸屬問(wèn)題上“不站隊(duì)”，記者要求對(duì)這一自相矛盾的說(shuō)法給予解釋?zhuān)�發(fā)言人第二次面露尷尬，干脆不合常規(guī)地打斷記者提問(wèn)，迫不及待地轉(zhuǎn)而求“下一個(gè)問(wèn)題”。難怪有網(wǎng)民譏諷稱(chēng)：“這是‘理屈詞窮’一詞的最好詮釋?zhuān)　睂?duì)于這樣一種“記者很淡定，發(fā)言人很不淡定”的尷尬，人們完全有理由提出質(zhì)疑。

　　眾所周知，釣魚(yú)島是中國(guó)固有領(lǐng)土，在釣魚(yú)島問(wèn)題演變的歷史進(jìn)程中，美國(guó)與之有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。若美國(guó)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，就應(yīng)該秉持公正的態(tài)度，澄清事實(shí)。然而，美國(guó)非但不還歷史以清白，反而在或明或暗地袒護(hù)日本，挑撥是非。比如，美方宣布釣魚(yú)島是《日美安保條約》適用對(duì)象；采用日語(yǔ)讀音“尖閣諸島”作為釣魚(yú)島的官方稱(chēng)謂；在釣魚(yú)島問(wèn)題持續(xù)發(fā)酵之際，美日進(jìn)行為期37天的島嶼防衛(wèi)演練。

　　側(cè)面，是明目張膽的支持；正面，是羞羞答答的不愿表態(tài)。“側(cè)面”的行動(dòng)不在理，做法拿不上臺(tái)面，故而顯得心虛，所以才有正面的閃爍其辭，顧左右而言他。

　　說(shuō)到底，尷尬只是表象，其根源是美國(guó)為了“重返亞洲”的戰(zhàn)略利益需要，急于要在亞太地區(qū)國(guó)家間領(lǐng)土、領(lǐng)海分歧問(wèn)題上做文章，實(shí)施所謂的“巧實(shí)力”戰(zhàn)略。假若美國(guó)為了一己之私，繼續(xù)在釣魚(yú)島問(wèn)題上或煽風(fēng)點(diǎn)火或拉偏架，今后遇到的尷尬恐怕就不僅僅是出現(xiàn)在記者招待會(huì)上了。(記者 吳黎明)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞