“美國同俄羅斯、中國在亞太形成兩股力量，爭奪具有重要戰略意義的地區霸權�！钡聡睹麋R》周刊27日將此稱為亞洲的“冷戰”先兆。類似這樣的說法最近在國際媒體上并不少見。德國《柏林日報》說，在美國“重返”亞太后，中俄聯手對抗西方的線路變得明確化。
日本研究俄羅斯問題的學者相武勝彥27日對《環球時報》記者說，中俄兩國被貼上很多共同標簽：金磚國家；上合組織成員；歐美國家“顏色革命”的對象；倡導多邊主義，堅持國家主權神圣不可侵犯；俄羅斯是世界上最大的能源生產國，中國是世界上最大的能源消費國。這些共同標簽在中俄看來是合作的基礎，卻被西方解讀為同仇敵愾對抗歐美的“新集團”。
“俄羅斯-中國：從戰略伙伴到地區同盟？”“俄羅斯之聲”26日這樣問道。報道援引俄地緣政治問題科學院專家西夫科夫的話說，的確，俄中結盟實際上可以覆蓋整個歐亞大陸。從軍事政治方面看，這樣的同盟將堅不可摧。但更多觀點認為，此種討論為時尚早。英國《金融時報》評論說，世界會繼續出現地區性和全球性利益的同盟，并公然挑釁美國新保守派的簡單劃分。但在中國待過一段時間的任何人都會懷疑北京-莫斯科軸心的持久性。英國前駐俄羅斯大使安德魯·伍德對《環球時報》說，中俄不會最終演變成英美這樣具有“特殊關系”的盟友，也無法讓學者輕易可以劃歸另一個G2，因為兩國在發展模式上有太多的不同，而且，中俄將雙邊關系定在“戰略協作”上非常合適。因為這既增進彼此信任，也不會讓鄰國感到太多威脅。
有觀點認為，是美國的壓力迫使中俄走近。對此，中國社科院邊疆史地研究中心研究員邢廣程說，如果真是這樣，那中俄兩國關系就太脆弱了，就不是戰略性而是策略性的了。他說，實際上，中俄在很多方面采取共同立場是因為，對于西方的很多不合理做法，只有中俄才有力量發出反對聲音。
卡內基國際和平研究院的文章評論說，從敘利亞到伊朗再到朝鮮，一些觀察家將中俄關系稱為“權宜婚姻”，另外一些則更愿將其視作“尷尬的伙伴關系”，更有甚者認為這是中國對俄羅斯的霸權。事實上，中俄關系耐人尋味，現正朝著兩國歷史上從未有過的方向而演化。文章說，中俄兩國關系既不可能重歸20世紀50年代的友好同盟，也不可能重陷上世紀60年代緊張的敵對狀態，但其發展的未來，無疑將對亞洲和世界的地緣政治平衡產生影響。
