英國一項關于擴大“秘密法庭”范圍的議案引起各方爭議，甚至聯合政府的正、副首相對此也意見相左。針對副首相克萊格的強烈反對態度，英國首相卡梅倫4日則表達了審慎的支持。
該項議案是由英國司法大臣肯·克拉克在2011年提出的，議案中提到“涉及到國家安全、并可能危害公眾生命安全的案件可以不被公開審理”。此項議案因可能改變英國幾個世紀以來的公開審理的司法傳統，甫一問世便爭議不斷。
英國媒體4日報道，英國副首相克萊格表示，如果該項議案沒有得到較大修改的話，他和他的自民黨將不會支持此項議案。他認為首先要明確誰有權力決定一個秘密審理程序是否可以被實行。針對這一點，他強調必須是法官，而不是議員擁有此項權力。
克萊格的反對意見得到部分議員和英國人權委員會的支持。他們認為政府沒有拿出確實的證據來證明擴大私下審判案件范圍的必要性，也沒有確鑿的證據表明現有司法系統已經出現問題。他們認為此項議案是建立在“公開審理案件將會導致信息受到威脅”這樣一個“似是而非的論斷”之上。該項議案是對英國悠久的公開審理的司法傳統的背離。
提出此項議案的英國司法大臣肯·克拉克在回答英國廣播公司的提問時表示：“副首相不需要在為誰有權決定何時采取秘密審理程序的問題上擔憂，因為這項權力顯而易見應當交由司法部門和法官，法官才有權力最后決定一項秘密審判程序是否能夠實行�！�
克拉克同時還強調，如果現有的司法程序沒有改動的話，那么目前與美國合作的信息共享渠道也將被損害。此前已有英國媒體報道稱，該項議案是在美國中央情報局的游說下提出的。美國中央情報局擔心，一部分與英國共享的機密信息會在英國現有的公開審理的司法程序中被泄露。
針對兩方爭議，英國首相卡梅倫在4日的公開講話中表示，針對該項議案的討論和咨詢程序還沒有完成，他強調說：“首相的職責是確保國家安全，使國家遠離犯罪和恐怖主義的威脅。因此我們要采取每一步必要措施來保證我們國家的安全，當然這不應該以犧牲公眾自由為前提，但現在的情況是，我們的系統當中確實有一些缺陷需要被彌補�！�
