俄羅斯總統大選順利落幕，普京高票當選，實現“王者歸來”。一些西方媒體和智庫學者對此卻一片嘩然，嚴厲指責俄“民主倒退”，再次暴露了西方拿著民主大棒打壓異己的虛偽。
民主(Demos)一詞源于希臘語的“人民”之意。一國該選擇什么樣的治理方式，選什么樣的領導人，應由該國人民自己決定，這是民主的應有之意�？墒�，一些西方人卻熱衷拿著自己的利益標尺去衡量別國的政治制度，特別是對那些看不順眼或威脅到自己利益的對手，不分青紅皂白一概貼上“不民主”的標簽。俄羅斯此次選舉中在所有的投票點都設置了監控攝像頭，有超過三分之一的投票站配備了透明投票箱，還邀請了國際觀察員監督，但西方照樣說三道四。究其原由，實乃普京堅持建設“強大的俄羅斯”使西方感到了“威脅”。西方豈能對硬漢普京善罷甘休！
一段時間以來，西方竭力打著“保衛民主”的幌子四處實施霸權主義行徑。只要一個國家的領導人不合他們的心意，即使是經過公正的民主選舉上臺，即使得到該國絕大多數人民的擁護和支持，也欲不擇手段除之而后快，至于是否會影響到這個國家的穩定，是否能給當地人民帶去真正的發展與繁榮，他們是不管的。西方在一些國家策動“顏色革命”的惡果猶在，他們又趁著西亞北非動蕩亂局，大做文章，繼端掉了卡扎菲后，又把矛頭指向了敘利亞阿薩德政府，企圖復制“利比亞模式”，《聯合國憲章》的基本原則早被他們拋到腦后去了。
反觀西方國家，經濟不振、債臺高筑，失業高企，兩極分化，政治上選票至上、黨爭極化、決策效率低下等制度困境暴露無遺，西方民主制度不再光鮮亮麗。但西方對這些痼疾不是束手無策，就是企圖百般遮掩。把本國失業青年要求“真民主”的吶喊斥為兒戲，將“占領運動”只當作電視屏幕上一帶而過的邊緣消息，相反對中國冒出個把所謂異見人士，俄羅斯零星反普京游行卻費盡心機無限夸大，肆意抹黑。
總之，一個國家民主不民主，只有這個國家的老百姓最清楚，不是由別人說了算！西方在民主問題上“寬以待已，嚴以律人”，大搞雙重標準的做法歷來為世人所不齒�？磥�，西方一些人真是到了放下民主教師爺的架子，拿起鏡子，好好照照自己的時候了。(郭宏亮 作者系國際問題觀察員)
