在敘利亞問題上，俄羅斯與西方的態度截然相反。有分析指出，俄羅斯堅持與西方不同立場主要出于三方面考慮，最根本原因還是出于維護俄羅斯的根本利益。
第一，敘利亞現在是俄羅斯第三大武器買主，成為維護俄在中東利益的重要戰略支撐。由于西方壓力，俄對伊朗武器出口近年逐漸萎縮。薩達姆和卡扎菲政權倒臺后，俄失去了伊拉克和利比亞這兩大市場，現在顯然不想再失去這個重要的軍火出口市場。
第二，前蘇聯解體后，俄羅斯保留了塔爾圖斯的軍事基地，這是俄設在除獨聯體國家外的唯一軍事基地，也是在地中海的唯一立足點。對俄來說，保留基地對遏制日益逼近俄邊界的北約、應對中東地區沖突、極端主義威脅無疑都具有重要的戰略意義。
第三，敘利亞是俄羅斯在中東地區的重要盟友，兩國有著傳統友誼。隨著薩達姆、卡扎菲等中東盟友先后倒下，俄羅斯在中東的戰略盟友只剩下敘利亞與伊朗。能否維持與敘利亞盟友的關系，涉及俄羅斯在整個中東地區的地緣利益。
問題是：如果放棄對敘利亞的支持會讓俄羅斯換取到同樣多或者更多利益時，俄羅斯還會如此強硬嗎？
回顧中東歷史發現，俄羅斯(包括前蘇聯)從來沒有在中東為自己的“小弟們”兩肋插刀過。比如，利比亞戰爭爆發伊始，莫斯科曾力挺卡扎菲，然而不到兩個月俄政府便迅速拋棄卡扎菲。俄羅斯人翻臉的原因，不過是因為西方和班加西方面給予俄羅斯同樣的利益。
俄羅斯“雙頭鷹”的外交政策其實是最現實，也是最善變的。其政策內在邏輯是，俄羅斯是和一個國家建交，而不是和一個政府建交，俄羅斯不會把本國與另外一個國家的命運綁在一個人身上，無論這個人有多強大。
目前看來，俄羅斯的努力沒有白費。敘利亞反對派“全國委員會”代表本月早些時候訪俄時曾承諾，一旦敘利亞政權更替，他們將尊重俄羅斯在該國利益。聯系到此次俄官方航母是否進入敘利亞的表態含糊不清，這其中包含的意義值得回味。
新聞背景
最初作用并不被看好
前蘇聯解體后曾遭棄
俄海軍塔爾圖斯基地前身是根據1971年蘇聯與敘利亞政府簽署的海軍基礎協議建立的物資裝備保障站。上世紀70年代初，前蘇聯類似的保障站在中東并不少見。除了塔爾圖斯，埃及的亞歷山大港、馬特魯港，敘利亞的拉塔基亞港，北非的阿爾及利亞和突尼斯也有前蘇聯保障站。
1976年后，埃及與前蘇聯關系惡化，前蘇聯在亞歷山大港和馬特魯港的軍事物資被迫轉移，轉移地點就選在塔爾圖斯港。塔爾圖斯原本的物資保障站升級為前蘇聯海軍第720維修廠。前蘇聯解體后相當長的一段時間，塔爾圖斯的軍港也處于事實上的廢棄狀態。
隨著普京的強硬外交政策，俄羅斯重新開始重視起這座不起眼的海軍維修站。2006年，俄羅斯政府宣布免去敘利亞政府在冷戰時期欠下的134億美元債務。作為回報，敘利亞同意俄羅斯擴建塔爾圖斯的俄軍維修站。
目前，俄羅斯租借的塔爾圖斯軍港初步具備�？慷砗＼娮畲笮秃藙恿侥傅哪芰�。
