4月8日,有賣家在阿里巴巴集團旗下的閑置物品交易平臺“閑魚”上發(fā)布了7個月大女嬰的販賣信息,標價26萬元,并且還配上了一個可愛女嬰的照片。

　　經(jīng)寶山警方核實,該信息系18歲女生張某“惡作劇”發(fā)布的,動機僅僅是為了引起網(wǎng)友和母親的關(guān)注。

　　警方:嬰兒照片是網(wǎng)上下載

　　4月10日上午,有網(wǎng)友發(fā)微博稱,在“閑魚”上留意到一則公開叫賣女嬰的信息,標價26萬元,稱低價出售,“合適就帶走”。此消息一出,引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　在“寶貝”詳情里,配圖是一個蹲在床上的可愛女嬰。這名發(fā)布信息的賣家如此描述:“賣小孩,特別乖,不怎么哭”、“女,7個月,67cm,14斤”。

　　在這則發(fā)布于4月8日的“商品”信息下面,有人表達了購買欲望后,賣家還回復稱“26萬,不刀(不講價)”,并表示有出生證。

　　有網(wǎng)友指責賣家不應該賣小孩,這名賣家解釋稱是因為和男友分手,無力撫養(yǎng)小孩。

　　10日下午,寶山警方接到網(wǎng)友反映后,迅速介入此事。

　　經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn),出售女嬰的信息是由18歲的張某發(fā)布的。張某因為受到網(wǎng)上出租男(女)朋友等不良信息的影響,從網(wǎng)上下載了1張嬰兒圖片,并借用母親的賬號杜撰了販賣嬰兒的信息,被母親發(fā)現(xiàn)后,已將該信息刪除。

　　“孩子的信息這么真實,真的只是一個惡作劇嗎?”有網(wǎng)友覺得這個玩笑太“真實”了。

　　對此,寶山警方明確回應,張某確實沒有生過孩子,發(fā)布在“閑魚”上的嬰兒照片,是她從社交平臺下載的。

　　為什么要杜撰販賣嬰兒的信息呢?

　　據(jù)年僅18歲的張某透露,她除了希望博眼球得到更多網(wǎng)友關(guān)注外,也想借此引起母親的關(guān)注,給她更多些關(guān)心。在她看來,母親再婚后,對她的關(guān)心比以前少了,這讓她“挺難受的”。

　　目前,母女二人均已向警方澄清了相關(guān)事實,警方已對其進行了批評教育。

　　閑魚:將加強對賣家監(jiān)管

　　這條信息是張某在“閑魚”上發(fā)布的。那么作為一個頗有影響力的閑置物品交易平臺,“閑魚”在對其平臺上發(fā)布的商品,是否負有監(jiān)管不力的責任呢?

　　對此,“閑魚”平臺的客服人員展示了一份名為《禁發(fā)商品及信息名錄及對應違規(guī)處理》的文件,其中動植物類一欄,發(fā)布“人體器官、遺體”等商品屬于“嚴重違規(guī)行為,每次扣四十八分”。客服人員還表示,“閑魚”平臺是堅決不允許發(fā)布違禁、非法信息的,一經(jīng)系統(tǒng)核實,會馬上刪除。

　　那么最初賣女嬰的信息為什么能從該平臺發(fā)布出來呢?

　　“閑魚”方面懷疑,“可能是賣家后期違規(guī)修改的。”

　　針對張某發(fā)布的這一信息,閑魚的工作人員表示會立刻對賣家進行嚴重警告,并將此事反饋至商家處罰部門,同時加強對賣家的監(jiān)管力度。

　　[律師觀點]

　　發(fā)布平臺監(jiān)管責任缺失

　　北京觀韜(上海)律師事務所律師葛志浩表示,無論賣家發(fā)布的是非法信息還是虛假信息,閑魚作為發(fā)布平臺都存在監(jiān)管責任缺失的問題。如果在此事中有第三方權(quán)益受到實際損害,平臺應承擔相應的責任。

　　對于散布虛假信息的張某,葛志浩認為其行為通過網(wǎng)絡媒體傳播后,已經(jīng)造成了不良社會影響,違反了《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定,應當受到相應處罰。

　　此外,張某發(fā)布的女嬰照片是從社交平臺上下載的,在未經(jīng)監(jiān)護人同意的情況下發(fā)布到公開平臺,也侵犯了該女嬰的名譽權(quán),導致其社會評價降低,也應當承擔相應法律責任。