熊孩子玩手機(jī)花3000多元買游戲裝備 老媽被蒙在鼓里

　　本報(bào)訊 近日，家住海口市南沙路的王女士告訴記者，她的大兒子今年9歲，小兒子5歲，兩人挺聽(tīng)話的，平時(shí)除了上學(xué)外，就喜歡用她的手機(jī)玩游戲。誰(shuí)知，倆熊孩子除了用手機(jī)玩游戲外，還在媽媽不知道的情況下，花了她銀行卡里的3000多元購(gòu)買游戲虛擬裝備。

　　近日，王女士去銀行取錢時(shí)發(fā)現(xiàn)卡里少了3000多元錢，查看消費(fèi)流水賬單后得知，這筆錢都是通過(guò)“財(cái)付通”分40多次轉(zhuǎn)出。起初王女士以為是銀行卡被盜刷了，“我早前將銀行卡綁定了手機(jī)號(hào)碼，但是我卻沒(méi)有收到銀行發(fā)來(lái)的消費(fèi)短信通知�！蓖跖�士說(shuō)。

　　王女士以為是銀行方面出了問(wèn)題，但銀行工作人員查詢發(fā)現(xiàn)，王女士賬戶的短信提醒功能顯示正常，隨后建議她檢查手機(jī)是否設(shè)置屏蔽接收銀行發(fā)來(lái)的短信。

　　王女士找了一名朋友幫忙檢查手機(jī)，發(fā)現(xiàn)手機(jī)確實(shí)屏蔽了銀行的短信。王女士想到兩個(gè)兒子經(jīng)常用她的手機(jī)玩一款叫“穿越火線”的游戲，問(wèn)題可能出在他們身上，回到家一問(wèn)，果不其然，兩孩子老實(shí)交代，他們用媽媽的手機(jī)玩游戲以及購(gòu)買游戲虛擬裝備。

　　出現(xiàn)此類事件，游戲公司是否有責(zé)任？記者咨詢了一家游戲公司的客服，客服表示，“玩家只要完成支付，那就意味著對(duì)方擁有完成支付的權(quán)限，至于是不是未成年人操作，我們無(wú)法判斷。”

　　律師說(shuō)法

　　對(duì)此，海南瑞萊律師事務(wù)所一名律師表示，不滿16周歲屬于限制行為能力人，他們只能進(jìn)行與其年齡、智力等相適應(yīng)的民事活動(dòng)�！巴跖�士的兩個(gè)孩子用母親的手機(jī)玩游戲，并花費(fèi)3000多元購(gòu)買裝備，這一行為與其年齡、智力等不相適應(yīng)，而且也不是他們的生活必需行為，這樣形成的買賣合同屬于比較特殊的‘效力待定’合同，這種合同只有在法定代理人(監(jiān)護(hù)人)的追認(rèn)后才有效。不過(guò)王女士要追回這筆錢則需要提供這些消費(fèi)是由孩子獨(dú)立完成的證明�！�