佛山多重防火墻擋不住火災(zāi)頻發(fā) 監(jiān)管不力是首因

　　“8·23”三水重大火災(zāi)事故陰影未除，事隔不到兩個月，佛山市轄區(qū)內(nèi)又發(fā)生了“11·16”南海里水較大火災(zāi)事故，4條生命瞬間消逝。

　　時值全市、全省轟轟烈烈開展“清剿火患”戰(zhàn)役之際，各區(qū)都進行了消防隱患排查專項行動，防火決心不可謂不大、整治力度不可謂不嚴(yán)，但慘烈的火災(zāi)還是接二連三地發(fā)生。我們不得不痛定思痛：消防制度那么多，但為何多重制度“防火墻”仍擋不住火災(zāi)頻發(fā)？在多次警鐘長鳴之后，人們更不禁要追問：“運動式”防火究竟成效幾何？有沒有比這更加有效的防火機制？

　　監(jiān)管不力是首因 獎勵舉報待加強

　　南海

　　火災(zāi)頻發(fā)的首要原因，在于監(jiān)管不力。再多再好的制度，無法落實也是白搭。以此次事故地大瀝泌沖一帶為例，八成房屋一樓都被改裝成商鋪。缺少監(jiān)管的工廠、倉庫隱藏在居民樓中，猶如一顆“定時炸彈”。此類場所的長期存在，恰恰暴露出了部門之間多頭監(jiān)管的混亂和監(jiān)管合力的不足。

　　佛山市消防局相關(guān)負責(zé)人也向媒體承認，這起事故反映了在基層的火災(zāi)隱患排查中，存在明顯的執(zhí)法不力現(xiàn)象，基層排查人員還存在著對消防隱患處理不當(dāng)?shù)南右伞?/p>

　　根據(jù)當(dāng)前體制，消防工作原則上由地方政府領(lǐng)導(dǎo)、消防部門監(jiān)管、業(yè)主負責(zé)。但是，讓人擔(dān)心的是：“政府領(lǐng)導(dǎo)”重在開會，傳達文件；“部門監(jiān)管”重在一陣風(fēng)似的突擊檢查；業(yè)主為了追求利潤最大化削減消防投入。這樣的后果必然是消防隱患長期存在，等到事故發(fā)生才追悔莫及。

相關(guān)新聞