一審法官就藥家鑫故意殺人案相關(guān)問題答記者問

　　22日上午，陜西省西安市中級人民法院對西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫故意殺人一案進行了公開宣判，一審以故意殺人罪判處被告人藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判結(jié)束后，記者采訪了西安中院刑一庭的辦案法官。

　　記者：3月23日藥家鑫故意殺人案開庭審理時，藥家鑫的辯護人提出，藥家鑫撞人后殺人的行為屬于激情殺人。請問，對此問題如何認(rèn)定？

　　法官：激情殺人一般是指由于被害人的不當(dāng)言行引起被告人的激憤而實施殺害被害人的行為。本案被告人藥家鑫是在開車撞到被害人張妙后，因擔(dān)心張妙記住其車牌號，為逃避法律責(zé)任而實施的殺人滅口行為。被害人張妙在本案中完全是無辜的，從被撞倒直至被殺害，沒有任何不當(dāng)言行。藥家鑫的故意殺人行為不屬于激情殺人。

　　記者：藥家鑫的辯護人提出，藥家鑫系初犯、偶犯，并建議對其從輕處罰，這種辯護理由成立嗎？

　　法官：初犯、偶犯是酌定從輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會危害后果綜合考慮，司法實踐中一般只適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕的犯罪。對故意殺人這樣嚴(yán)重的刑事犯罪，尤其是本案如此惡劣、殘忍的故意殺人犯罪，顯然不能以初犯、偶犯為由從輕處罰。

相關(guān)新聞