公眾期待公示用血成本 “血荒”并非愛心變少所致

　　重慶籍老戰(zhàn)士張健在展示獻(xiàn)血證，當(dāng)兵5年他已獻(xiàn)了6次血。李博攝（資料圖片）

　　近期，我國十幾個城市相繼出現(xiàn)臨床用血告急的情況。連日來，在社會各界的關(guān)注和努力下，不少地方的“血荒”得到緩解。為避免再次出現(xiàn)“血荒”，我們能做什么？

　　上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過清研咨詢和民意中國網(wǎng)，對4309人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，面對“血荒”，78.7%的人愿意無償獻(xiàn)血。受訪者中，“80后”占62.2%，“70后”占23.5%；62.3%的人曾經(jīng)獻(xiàn)過血。

　　“血荒”不是人們愛心變少造成的

　　“‘血荒’不是因?yàn)槿藗兊膼坌淖兩僭斐傻摹！敝袊�人民大學(xué)研究生王琳告訴記者，看到學(xué)校鼓勵獻(xiàn)血的倡議，最近不少同學(xué)去獻(xiàn)血，可見大家內(nèi)心并不冷漠。王琳曾獻(xiàn)過3次血，但在得知醫(yī)院輸血的價格后，她坦言有些失望：“獻(xiàn)血是無償?shù)模�用血卻很貴，有時病人還因交不起費(fèi)用而用不上血。難道血液的維護(hù)成本真有那么高嗎？”

　　在本次調(diào)查中，除了7.0%的人認(rèn)為“獻(xiàn)血與我無關(guān)”外，很多人與王琳有同感——72.5%的人承認(rèn)“獻(xiàn)血無償?shù)�看病昂貴，反差太大令人心寒”，并且認(rèn)為這或許就是“血荒”的社會成因。

　　北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授周子君認(rèn)為，“血荒”是社會信任危機(jī)的一種表現(xiàn)。現(xiàn)在血站、醫(yī)院對于用血成本等信息不公開，公眾心里有疑慮。另外，實(shí)行“無償獻(xiàn)血、免費(fèi)用血”的地方很少，一些人覺得自己獻(xiàn)了血，但要輸血時還得花錢，手續(xù)也很麻煩，所以就等著需要時再說。

　　“政府要相應(yīng)地調(diào)整管理思路，才能真正解決‘血荒’問題。”周子君說，血液的檢驗(yàn)成本和存儲成本等都應(yīng)公開，消除公眾誤解。家屬無償用血的手續(xù)也應(yīng)該簡化。

　　本次調(diào)查顯示，70.2%的人期待對用血成本和血液流轉(zhuǎn)過程進(jìn)行公示和監(jiān)督；69.4%的人希望有關(guān)方面切實(shí)落實(shí)“無償獻(xiàn)血、免費(fèi)用血”。

　　2008年汶川地震后，北京市某網(wǎng)絡(luò)公司職員邱先生，在看到災(zāi)區(qū)用血告急的新聞時，下了班就趕到一采血點(diǎn)獻(xiàn)血，但工作人員告訴他，血采夠了。“當(dāng)時很多像我一樣的人去獻(xiàn)血，都被拒絕了。為什么不儲備起來呢？你看，現(xiàn)在‘血荒’，又沒有血應(yīng)急。”

　　“每個血站存量有限，當(dāng)時存滿了就沒地兒存了。這反映了血液儲備和調(diào)劑機(jī)制還不夠完善。”周子君認(rèn)為，鼓勵大家獻(xiàn)血的措施，應(yīng)該是常態(tài)和長效的，從方便獻(xiàn)血者的角度出發(fā)考慮問題，比如在醫(yī)院和社區(qū)安排獻(xiàn)血點(diǎn)，人們獻(xiàn)血就會快捷得多，“還要有更人性化的服務(wù)措施，比如獻(xiàn)完血給杯牛奶等，都可以溫暖獻(xiàn)血者的心。”

　　調(diào)查顯示，66.8%的人建議建立獻(xiàn)血長效機(jī)制，鼓勵更多團(tuán)體或個人長期參與；66.7%的人建議建立和完善血液儲備和調(diào)劑機(jī)制。

相關(guān)新聞