殯儀館長(zhǎng)借棺材火化爐骨灰盒斂財(cái)百萬(wàn) 獲刑11年

　　俗話說(shuō)，“棺材里伸手死要錢(qián)”。近日，借棺木代賣(mài)等殯葬業(yè)務(wù)受賄斂財(cái)85.78萬(wàn)元、伙同下屬貪污公款42.86萬(wàn)元的番禺區(qū)殯儀館原館長(zhǎng)曾焯南就被廣州市中級(jí)人民法院終審判處有期徒刑11年。今年60歲的曾焯南系廣州本地人，案發(fā)前是番禺區(qū)殯儀館的一把手。他曾獲得“廣州市抗擊非典先進(jìn)個(gè)人”和“廣州市‘十五’期間殯葬管理先進(jìn)工作者”等榮譽(yù)和稱(chēng)號(hào)，如今卻淪為階下囚。

　　近年落馬殯儀館館長(zhǎng)：

　　2005年2月，四川省自貢市殯儀館原館長(zhǎng)韓峰因非法收受骨灰盒供應(yīng)商等13人現(xiàn)金73.914萬(wàn)元，挪用公款53萬(wàn)元，58.3134萬(wàn)元巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，一審領(lǐng)刑15年。

　　2005年11月，云南省楚雄市殯儀館原館長(zhǎng)閆世聰因在購(gòu)買(mǎi)骨灰盒等業(yè)務(wù)和多項(xiàng)工程的發(fā)包中，受賄97600元，并行賄30000元，被判處有期徒刑3年，緩刑5年。

　　2008年4月，江蘇省海門(mén)市民政局副局長(zhǎng)兼海門(mén)市殯儀館館長(zhǎng)倪國(guó)祥因在基建工程發(fā)包、火化爐以及代銷(xiāo)骨灰盒等過(guò)程中，受賄40.3萬(wàn)元、800美元，領(lǐng)刑5年半。

　　2008年10月，湖南省醴陵市殯儀館原館長(zhǎng)梁某因多次非法收受殯儀館供貨商財(cái)物3.99萬(wàn)元，一審判處有期徒刑3年，緩刑3年。

　　2009年10月，河南省鄧州市殯儀館原館長(zhǎng)杜某因以每個(gè)骨灰盒5元的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)骨灰盒供應(yīng)商予以照顧，收受賄賂共計(jì)124500元，一審判處有期徒刑10年。

　　造棺材的行賄58.3萬(wàn)元

　　向曾焯南行賄的名單上，四會(huì)市柏力木器制品廠負(fù)責(zé)人郭浩球以四年間賄送財(cái)物共計(jì)58.3萬(wàn)元“高居榜首”。2005年以來(lái)，曾焯南多次收受番禺區(qū)五羊木雕工藝廠法定代表人梁某賄送財(cái)物約7萬(wàn)元，多次收受番禺區(qū)永福殯儀用品有限公司員工何某賄送財(cái)物共計(jì)約7萬(wàn)元。棺木業(yè)務(wù)成了曾焯南斂財(cái)?shù)闹饕獊?lái)源。

　　曾焯南還染指其他殯葬業(yè)務(wù)：2005年至2009年，在殯儀館骨灰盅刻字業(yè)務(wù)中，多次收受刻字經(jīng)營(yíng)者張某賄送財(cái)物約6萬(wàn)元；2005年至2008年，在殯儀館火化爐維修、香爐購(gòu)買(mǎi)等業(yè)務(wù)中，多次收受一環(huán)保機(jī)械制造總公司業(yè)務(wù)代表王某賄送的財(cái)物共計(jì)3.98萬(wàn)元；2007年至2008年，在殯儀館車(chē)輛維修業(yè)務(wù)中，多次收受番禺區(qū)一汽車(chē)修理廠股東黎某送的財(cái)物共計(jì)約2.5萬(wàn)元；2005年至2009年，在殯儀館鮮花業(yè)務(wù)中，多次收受鮮花供應(yīng)商葉某賄送的財(cái)物共計(jì)約1萬(wàn)元。

　　私設(shè)的小金庫(kù)也成了他貪污的對(duì)象。2006年4月至2007年12月，曾焯南伙同副館長(zhǎng)鄧桂琛、會(huì)計(jì)員付鳴、出納員孔麗珍共同侵占?xì)泝x館小賣(mài)部承包經(jīng)營(yíng)者交納的承包款共計(jì)428662.8元。其中，約10.7萬(wàn)元落入曾焯南私囊。

　　館長(zhǎng)上訴

　　“同案人都未被追究刑事責(zé)任”

　　去年3月13日，曾焯南自動(dòng)投案，主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)交代了上述犯罪事實(shí)。在偵查、審理期間，曾焯南及其家屬共向公訴機(jī)關(guān)清退贓款26萬(wàn)元。鑒于其自首情節(jié)以及積極清退部分贓款的悔罪表現(xiàn)，一審法院依法予以了減輕處罰，判決如下：曾焯南犯貪污罪和受賄罪，判處有期徒刑11年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元；追繳尚未退還的贓款70.48萬(wàn)元。

　　曾焯南在隨后向廣州中院提起的上訴中卻不認(rèn)賬了，辯稱(chēng)：一審認(rèn)定其犯受賄罪的事實(shí)無(wú)認(rèn)定具體時(shí)間、具體地點(diǎn)、具體行為及具體金額，且僅有其口供，缺乏事實(shí)依據(jù)證實(shí)犯罪金額，其受賄數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足87.5萬(wàn)元；貪污罪所涉款項(xiàng)是單位收入的承包款形成的小金庫(kù)資金，一直用于單位集體活動(dòng)開(kāi)支，其行為只是違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，且案發(fā)后已退還其代管的小金庫(kù)資金。曾焯南請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)其貪污罪名的另一個(gè)理由是：“同案人都未被追究刑事責(zé)任”。

　　終審裁定

　　“駁回上訴，維持原判”

　　二審法院就對(duì)于曾焯南的貪污指控展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)查，所涉資金系殯儀館發(fā)包服務(wù)部所收取的場(chǎng)地租用費(fèi)，按照規(guī)定是應(yīng)當(dāng)上繳財(cái)政的經(jīng)營(yíng)性收入，曾焯南經(jīng)與副館長(zhǎng)鄧桂琛、會(huì)計(jì)付鳴、出納員孔麗珍等人密謀，決定僅上繳其中10%的經(jīng)營(yíng)收入，四人暗中私分其中30%。為保證此事不為他人知悉及被查處，曾焯南要求相關(guān)人員保密，每月在與小賣(mài)部對(duì)賬完畢并收取了服務(wù)部40%經(jīng)營(yíng)收入后，僅將10%的收入部分開(kāi)具發(fā)票上繳財(cái)政，番禺區(qū)殯儀館所開(kāi)具的服務(wù)部經(jīng)營(yíng)收入收據(jù)、包括存根、入賬聯(lián)等，則均予以銷(xiāo)毀。據(jù)此手法，曾焯南等四人截留單位經(jīng)營(yíng)收入42萬(wàn)元余元，其個(gè)人從中分得約10.7萬(wàn)元。

　　此外，番禺區(qū)人民檢察院已于2009年7月對(duì)同案人鄧桂琛、付鳴、孔麗珍等人立案?jìng)刹椋�“曾焯南的定罪量刑情況系由其本人的罪行所決定，其同案人的處理情況不能作為本案的處理依據(jù)，案發(fā)后退清非法所得不影響行為的性質(zhì)。”

　　關(guān)于受賄指控，二審法院查明，曾焯南在一審?fù)�審中明確表態(tài)對(duì)該項(xiàng)指控?zé)o異議，行賄人對(duì)各自賄送款項(xiàng)給曾焯南的原因、時(shí)間、次數(shù)、金額及經(jīng)過(guò)均有多次穩(wěn)定的陳述在案，且有所在單位與廣州市番禺區(qū)殯儀館之間業(yè)務(wù)往來(lái)的結(jié)算憑證證實(shí)雙方發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，曾焯南對(duì)其收受郭浩球等人賄賂的事實(shí)在偵查階段一直供認(rèn)不諱。

　　據(jù)此，廣州中院于近日作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞