成都“兒戲判決書”三處出錯(cuò) 原告寫成被告

　　已近歲末，今年年初的一次意外讓左鳳大半年來為此四處奔波。她與成都公交集團(tuán)東星巴士有限公司(以下簡稱公交巴士公司)發(fā)生的健康權(quán)糾紛一案讓她感到身心俱疲。但當(dāng)她拿到成都市錦江區(qū)人民法院下達(dá)的判決書時(shí)，一時(shí)間啼笑皆非。一年來，強(qiáng)忍的委屈淚水還是滾滾流下來。原來本是嚴(yán)肅的判決書竟在不到六頁紙里出現(xiàn)了三次錯(cuò)誤：應(yīng)為原告的她在判決書里竟成了被告，姓名也被偷梁換柱。“當(dāng)我拿到這份多處硬傷的判決書時(shí)，感覺法律可以視為兒戲，威嚴(yán)蕩然無存。”左鳳無奈地?fù)u了搖頭。而更讓她不能忍受的是，就“兒戲判決書”一事向上級(jí)有關(guān)部門反映后，至今未得到任何回復(fù)。
 
　　事情原委

　　左鳳告訴記者，2009年1月5日，她乘坐公交巴士公司車牌號(hào)為川A84565大客車出行。在行駛至水碾河路雙橋子站蜀都花園時(shí)，該公交車突然急剎車。巨大的力量導(dǎo)致她無法站立而摔倒在車內(nèi)進(jìn)而受傷。康復(fù)后，左鳳與公交巴士公司發(fā)生的健康權(quán)糾紛一案訴至成都市錦江區(qū)人民法院，2009年6月30日錦江法院公開審理了此案。12月初，當(dāng)她拿到這份“神圣”的判決書時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)里面有三處硬傷，這讓她不得不懷疑起這份文書的權(quán)威性和公正性。

　　左鳳近日向記者提供了這份由成都市錦江區(qū)人民法院出具的“(2009)錦江民初字第1856號(hào)”民事判決書。

　　記者看到在判決書的第一頁將原告“左鳳”打印成了“石鳳”。“行不更名，坐不改姓。父母給的姓氏怎么就這樣被人任意更改？”看到判決書上赫然出現(xiàn)的“石鳳”，左鳳情緒明顯激動(dòng)了許多，嗓音也提高了，語氣中透露著憤然。

　　其二，判決書印有“原告的委托代理人吳某，被告公交巴士公司的委托代理人呂某、康某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。”既然當(dāng)事雙方的委托代理人均到場參加，為何又是“缺席”呢？“是否須由當(dāng)事雙方本人到場才能叫出席？”左鳳手指著判決書上的“缺席”二字非常不解。

　　其三，判決書第四頁“被告駕駛員駕駛公交車時(shí)造成作為乘客的被告受傷存有過錯(cuò)”。“此處錯(cuò)誤很明顯，應(yīng)該是作為乘客的原告。”左鳳表示，原告都可以寫成被告，法官認(rèn)定混亂，傾向于被告的表現(xiàn)可見一斑。(原告為化名)

　　記者手記：

　　在依法治國的觀念日益深入人心的今天，法律正在逐漸成為老百姓的信仰。當(dāng)我們沒有辦法說理時(shí)，只能交給法院來判決，因?yàn)槲覀兿嘈欧ü偈钦�義的象征。判決書承載著法律的神圣和人民法院的判決尊嚴(yán)。判決書從書寫到最后發(fā)送到當(dāng)事人手中，要經(jīng)過多道嚴(yán)格程序和多人審核。記者不明白，這份存有明顯紕漏的判決書是如何出籠的？怎么逃過那么多人的眼睛的？細(xì)想起來，恐怕只能有一個(gè)解釋，即書寫和審核的人馬虎大意。但愿此類粗心少發(fā)生、最好不發(fā)生，這樣才能更好地維護(hù)人民法院判決的尊嚴(yán)。(記者宋艷)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞