錯(cuò)過(guò)500萬(wàn)大獎(jiǎng)?wù)咴诒本┢鹪V體彩中心獲受理

　　記者昨日獲悉，“錯(cuò)過(guò)500萬(wàn)大獎(jiǎng)”的汪亮解狀告體彩中心一案已經(jīng)被北京市一中院正式受理，他已于前天交完了訴訟費(fèi)，起訴要求判決體彩中心的兌獎(jiǎng)期限無(wú)效。

　　在京打工的安徽樅陽(yáng)縣人汪亮解，去年7月29日購(gòu)買的“七星彩”中了一注500萬(wàn)元的大獎(jiǎng)。但在買完彩票后，他就回老家待了一個(gè)多月，直到9月16日再次來(lái)京后才知道中了大獎(jiǎng)，但已過(guò)了兌獎(jiǎng)期19天。他要求兌獎(jiǎng)時(shí)，被體彩中心拒絕。汪亮解決定起訴體彩中心。

　　3月26日下午，汪亮解的哥哥接到了北京市一中院的正式受理通知，并交了70元的訴訟費(fèi)。汪亮解的代理律師楊航遠(yuǎn)表示，他們同時(shí)起訴了國(guó)家體彩中心和北京市體彩中心，要求判決28天的兌獎(jiǎng)期限無(wú)效，但并沒(méi)有提到要求兌取500萬(wàn)大獎(jiǎng)。楊航遠(yuǎn)表示，如果要求兌取500萬(wàn)，汪家很難負(fù)擔(dān)得起訴訟費(fèi)。如果這個(gè)官司能贏，再考慮獎(jiǎng)金的問(wèn)題。

　　昨天，北京市體彩中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前他們還沒(méi)有接到法院的相關(guān)通知，也無(wú)法發(fā)表看法。

　　針對(duì)目前國(guó)務(wù)院法制辦正在征求意見(jiàn)的《彩票管理?xiàng)l例》中，將兌獎(jiǎng)期限設(shè)置為60天，楊航遠(yuǎn)表示，不管民法還是合同法，都對(duì)債權(quán)和物權(quán)有規(guī)定，所有人處置是有一定訴訟時(shí)效的。而將彩票獎(jiǎng)金設(shè)置一定的兌獎(jiǎng)期限，在一定時(shí)間內(nèi)不行使就算放棄，等于剝奪了所有人的權(quán)利，明顯與民法、合同法相違背。

　　各方說(shuō)法

　　彩票專家：應(yīng)明確兌獎(jiǎng)期限設(shè)置原則

　　北大彩票研究所執(zhí)行所長(zhǎng)王薛紅：彩票的兌獎(jiǎng)期限是統(tǒng)一設(shè)置的，作為一個(gè)購(gòu)買了7年彩票的彩民，汪亮解應(yīng)該知曉。就算他是第一次買彩票，也應(yīng)該了解這些基本條款。如果覺(jué)得28天的兌獎(jiǎng)期限不合理，可以不購(gòu)買、不參與。汪亮解購(gòu)買了彩票，參與了游戲，就等于認(rèn)同了彩票的相關(guān)管理規(guī)定，就應(yīng)該遵守。不能因?yàn)橐粋�(gè)人錯(cuò)過(guò)了兌獎(jiǎng)，就修改規(guī)則，而且規(guī)則調(diào)整也只能針對(duì)以后的彩票購(gòu)買和兌獎(jiǎng)行為，很難改變之前事先告知規(guī)則下發(fā)生的既定事實(shí)。

　　但是一個(gè)彩票玩法為何將兌獎(jiǎng)期限設(shè)置為28天，或者《彩票管理?xiàng)l例》為何要改為60天，到底多長(zhǎng)合適，值得探討，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的游戲玩法，相應(yīng)設(shè)立不同的兌獎(jiǎng)期限和方式。

　　法律專家：要看合同是否屬于霸王條款

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)社科院法學(xué)博士劉俊海：彩民購(gòu)買彩票，等于和彩票部門簽訂了一份“射倖合同”，有可能中獎(jiǎng)，有可能不中獎(jiǎng)。但不管中不中獎(jiǎng)，彩民都應(yīng)該算是消費(fèi)者，可以適用消法保護(hù)。

　　此案的關(guān)鍵在于法院怎么認(rèn)定這份合同。如果認(rèn)定這份合同屬于有效合同，那么雙方就應(yīng)該遵守。如果法院認(rèn)定屬于格式合同、霸王條款，那么就可以不遵守。但不管誰(shuí)輸誰(shuí)贏，對(duì)中國(guó)彩票業(yè)都會(huì)是一個(gè)很大的觸動(dòng)。這說(shuō)明彩民的法律意識(shí)在提高，同時(shí)案件也會(huì)使其他彩民提高保護(hù)自己的法律意識(shí)，從而促進(jìn)彩票業(yè)的發(fā)展。(記者袁國(guó)禮）

相關(guān)新聞