中國臺灣網(wǎng)12月29日消息　針對民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召集人柯建銘凍結(jié)“臺獨(dú)黨綱”的建言，臺灣《中央日報網(wǎng)路報》29日刊發(fā)社論文章《積極信號還是投機(jī)表態(tài)》指出，這絕非柯建銘“個人見解”，應(yīng)是受民進(jìn)黨中央或是蘇貞昌托付而作的投機(jī)性表態(tài)。從黨內(nèi)反應(yīng)看，這既非民進(jìn)黨共識，此時此地也絕無可能成為民進(jìn)黨的政策。

　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘26日在民進(jìn)黨研討兩岸政策的“華山會議”上建議，凍結(jié)“臺獨(dú)黨綱”，立即成為熱門話題，民進(jìn)黨內(nèi)炮聲隆隆。衡諸事實 ,這雖是民進(jìn)黨中央有意釋出的訊息,但既非民進(jìn)黨的共識，此時此地也絕無可能成為民進(jìn)黨的政策。

　　按照柯建銘的說法，“臺獨(dú)黨綱”是民共雙方來往的障礙，民進(jìn)黨堅持核心價值不變,沒有必要回頭搞“臺獨(dú)”。不以人廢言，這番談話確實有其道理。不過, 民進(jìn)黨內(nèi)一片撻伐之聲, 黨主席蘇貞昌也強(qiáng)調(diào)，“臺獨(dú)黨綱”沒有凍結(jié)不凍結(jié)的問題。

　　柯建銘既是民進(jìn)黨“永遠(yuǎn)的總召”,發(fā)言自然有一定程度的代表性。但他為何在此時捅馬蜂窩? 難道純粹只是柯的“個人見解”或是臨時起意？當(dāng)然絕不可能。

　　因為柯建銘是書面報告提出，足見有備而來；況且他雖以關(guān)說出名，對兩岸政策卻從無具體主張，也一向不以此見長；這次在華山會議居然煞有介事地提出“新世界觀下的民進(jìn)黨兩岸政策”，自然絕非偶然。

　　有人解讀，這是柯建銘為了轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，希望降低關(guān)說案的熱度；但關(guān)說案有王金平頂著，哪里還用得著柯建銘自行解套？有人認(rèn)為，柯建銘是企圖創(chuàng)造更大模糊空間，主動端出一塊民共對話的敲門磚；但柯建銘既不選黨主席，也不可能問鼎2016，根本沒有這樣的戰(zhàn)略素養(yǎng)，怎么會貿(mào)然出擊？

　　合理的解釋，當(dāng)然是柯建銘受人之托，最大的可能性顯然民進(jìn)黨中央，甚至蘇貞昌親自交付的任務(wù)。其用意不外藉柯建銘的身份，釋出“民進(jìn)黨有意在兩岸議題的罩門上尋求解決途徑”。如果黨內(nèi)反應(yīng)良好，黨中央即可打蛇隨棍上；相反的，要是黨內(nèi)反彈聲浪大，黨中央就會將其定位為“個人立場”，藉此鞏固并爭取黨內(nèi)基本教義派的支持。

　　不過，諷刺的是，民進(jìn)黨內(nèi)不管是積極求變的“和中派”，還是消極抗拒的“反中派”，或是現(xiàn)實投機(jī)的“觀望派”，人人皆知要想跨越“最后一里路”，“臺獨(dú)黨綱”是必須處理的罩門。但一觸及臺獨(dú)黨綱，許多人又將其當(dāng)作神圣不可侵犯的圖騰。

　　最主要原因是，民進(jìn)黨內(nèi)的基本教義派，雖然只有百分之五，卻是黨內(nèi)初選的關(guān)鍵少數(shù)，是否支持“臺獨(dú)”是他們檢驗候選人的首要標(biāo)準(zhǔn)，而對“臺獨(dú)黨綱”的態(tài)度則是具體指標(biāo)。這就是除了許信良之外的所有民進(jìn)黨臺面上人物，包括蔡英文在內(nèi)，都不敢談廢除“臺獨(dú)黨綱”的道理。柯建銘的“凍結(jié)論”比起謝長廷的“取代論”或是郭正亮的“重塑論”，其實都是“存而不廢”, 何況凍結(jié)之后還可以解凍。

　　從這個角度看，將其視為“積極的信號”，恐怕太早，未免太過樂觀。只是，民進(jìn)黨內(nèi)除了極少數(shù)死硬派把“臺獨(dú)黨綱”當(dāng)成神主牌，其他多半都是見風(fēng)轉(zhuǎn)舵的投機(jī)派，為了勝選必然不惜一切手段，所以兩年后民進(jìn)黨必然會調(diào)整其兩岸政策，凍結(jié)“臺獨(dú)黨綱”自然會是可能的選項。（中國臺灣網(wǎng) 何建峰）