中國臺灣網(wǎng)12月10日消息　據(jù)臺灣“中央社”報道，臺灣苗栗縣“立委”李乙廷遭苗栗地方法院判決當(dāng)選無效案，李乙廷不服提起上訴，臺灣“高等法院”臺中分院今天駁回上訴，全案當(dāng)選無效定讞。

　　報道稱，在苗栗縣第一選區(qū)競選“立委”的李乙廷，去年6月至10月間，由其競選人員經(jīng)手，捐贈現(xiàn)金或物品給選區(qū)內(nèi)的寺廟與團(tuán)體，再由李乙廷或助選人員身穿競選背心前往請求支持。

　　苗栗地方法院由民事庭法官組成選舉法庭審理，認(rèn)定李乙廷的行為足以影響他人投票意向，以及意圖使候選人當(dāng)選，已違反公職人員選舉罷免相關(guān)規(guī)定，判決李乙廷當(dāng)選無效。

　　李乙廷不服苗栗地院這項判決，上訴臺灣“高等法院”臺中分院，全案經(jīng)臺灣“高等法院”臺中分院審理，認(rèn)定苗栗地方法院的判決于法并無不合，因而駁回李乙廷上訴。

　　依臺灣地區(qū)選舉罷免相關(guān)規(guī)定，選舉訴訟以二審終結(jié)。李乙廷當(dāng)選無效案在臺灣“高等法院”臺中分院判決后已定讞。

　　另據(jù)“中央社”報道，李乙廷晚間發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)，選舉期間捐贈廟宇活動香油錢，是基于民間宗教信仰習(xí)俗所為，不是賄選的對價。

　　他表示，關(guān)于刑事部分，臺灣“高等法院”臺中分院二審刑事庭法官日前針對賄選一事認(rèn)定“無從認(rèn)定系賄選之對價”，判定他勝訴，才相隔沒多久，同一法院的二審民事庭法官卻做出不同的認(rèn)定。李乙廷指出，民事審判法官與刑事審判法官的法律見解竟背道而馳，令人無法接受，至感無奈。

　　另據(jù)“中央社”報道，李乙廷二審判決當(dāng)選無效定讞，依臺灣地區(qū)公職人員選舉罷免相關(guān)規(guī)定，李乙廷所遺任期超過一年，必須在選舉委員會收到判決書起三個月內(nèi)補(bǔ)選；補(bǔ)選時間由臺當(dāng)局選務(wù)主管部門決定。（高大林）