中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)11月8日消息　據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“中選會(huì)”昨日就明年“立委”選舉并“公投”的投票方式舉辦公聽會(huì)，與會(huì)的藍(lán)綠政黨代表與學(xué)者壁壘分明，藍(lán)營(yíng)代表認(rèn)為一階段投票勢(shì)必造成選務(wù)紛擾，綠營(yíng)代表則認(rèn)為兩階段投票與世界潮流不符。

　　與會(huì)的政黨代表分別為杜建德(國(guó)民黨)、趙永清(民進(jìn)黨) 、李宜光(親民黨)、蘇偉碩(臺(tái)聯(lián)黨)；地方選務(wù)機(jī)關(guān)代表陳其墉(臺(tái)北市政府)、梁文杰(高雄市政府)；學(xué)者則包括周繼祥、徐永明、蔡宗珍，以及臺(tái)灣“人權(quán)促進(jìn)會(huì)”代表林淑雅。

　　報(bào)道稱，杜建德認(rèn)為，民進(jìn)黨將“討黨產(chǎn)公投”并“立委”選舉，只是選舉手段并非目的，且臺(tái)當(dāng)局前“中選會(huì)主委”黃石城已表明，一階段投票將造成選務(wù)紛擾，“中選會(huì)”不應(yīng)成為配合執(zhí)政者的工具。李宜光認(rèn)為，選舉應(yīng)講求程序公正與結(jié)果正確，一階段投票雖可節(jié)省選務(wù)人力，卻可能因動(dòng)線不清造成困擾，還是應(yīng)采兩階段投票。

　　趙永清則認(rèn)為，一階段投票不見得會(huì)造成選務(wù)紛擾，反而是十八個(gè)泛藍(lán)執(zhí)政縣市主張兩階段投票，是不愿“討黨產(chǎn)”議題被人民重視，泛藍(lán)縣市應(yīng)秉持利益沖突原則回避表態(tài)。蘇偉碩則主張“中選會(huì)”應(yīng)擴(kuò)大征詢?nèi)�民意見�?/P>

　　報(bào)道稱，除政黨代表外，學(xué)者意見也無(wú)交集。周繼祥認(rèn)為一階段投票在一開始就必須抉擇領(lǐng)票種類，違反秘密投票，“立委”選舉與“公投”更是兩個(gè)法源與性質(zhì)迥異的投票，自然應(yīng)做明顯區(qū)隔。

　　徐永明認(rèn)為，2004年選舉后的爭(zhēng)議證明兩階段投票會(huì)造成選務(wù)紛爭(zhēng)，一階段投票在美國(guó)與瑞士都是常態(tài)。蔡宗珍則認(rèn)為，地方選務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)抵抗“中選會(huì)”決策，兩階段投票只是方便行政機(jī)關(guān)開票作業(yè)，但這個(gè)因素不應(yīng)成為投票方式的考慮，她也針對(duì)兩階段投票時(shí)，投錯(cuò)票匭算無(wú)效票表示反對(duì)。

　　報(bào)道稱，公聽會(huì)由臺(tái)當(dāng)局“中選會(huì)主委”張政雄主持，十五位“中選會(huì)”委員中只有劉光華、趙叔鍵到場(chǎng)旁聽。劉光華于會(huì)后表示，政黨代表各有堅(jiān)持他不意外，但學(xué)者搞不清兩種投票的法源、臺(tái)灣地區(qū)投票制度的特殊性，使公聽會(huì)還是各說(shuō)各話，他對(duì)公聽會(huì)感到失望。（高大林）