自“9·11”事件以來，美國政府打著“反恐”“反暴政”“推廣民主、自由、人權”等旗號，強行插手中東地區(qū)國家和阿富汗的內政，甚至動用武力顛覆既有政權，培植親美勢力。美國的霸凌行徑非但沒能兌現(xiàn)其開出的空頭支票，反而破壞了當?shù)睾推桨捕ǖ木置妗�濫用武力、私設刑獄更使這些國家的人民朝不保夕、流離失所，面臨嚴重的人道主義危機。特別是美國政府縱容軍方濫殺無辜，更讓其宣揚的“人權”理念顯得無比諷刺可笑。

　　去年12月，美國防部經(jīng)過調查后決定，不對參與阿富汗喀布爾無人機襲擊并造成10名平民死亡的軍事人員實施任何形式的懲罰，卻在早些時候將一名親眼目睹這一暴行并將其公布于眾的前美軍情報人員判處了45個月監(jiān)禁。無獨有偶，去年11月13日，《紐約時報》曾披露，2019年一架美軍F-15戰(zhàn)斗機對敘利亞城鎮(zhèn)巴古茲的空襲造成70多人喪生。然而，對于這起被認為涉嫌犯下戰(zhàn)爭罪的襲擊事件，美國政府連調查程序都沒啟動。美軍及其盟軍類似的濫殺事件不勝枚舉，但他們不是否認造成大量平民傷亡的事實，就是以所謂“國家安全”為由拒絕公布事件真相。

　　美國政府極力否認濫殺惡行，意在打消外界對于其軍事行動合法性的質疑。近年來，美國的海外軍事行動已很少動用地面武裝力量，而是大量采用先進戰(zhàn)機和無人機展開遠程打擊，這既可以取悅軍火商這個美國政客背后的大金主，又可以降低美軍士兵的傷亡概率，從而減少國內的反戰(zhàn)聲音，政客何樂而不為？但問題是，遠程打擊的弊端同樣顯而易見。

　　首先，作戰(zhàn)人員遠離戰(zhàn)場，必將導致其對空襲目標的判斷失真。此前，在伊拉克戰(zhàn)爭中，美國步兵尚且會因判斷失誤而錯殺近在咫尺的平民，如今攻擊者遠在空中，甚至僅通過無人機拍回的影像觀察戰(zhàn)場形勢，怎能不出現(xiàn)誤判？更糟糕的是，為了充分放權給一線作戰(zhàn)人員，美國政府還推出了一個“特征空襲”計劃，允許美軍人員在不能確定目標身份的時候，通過肉眼觀察可疑人物與目標人物是否有著足夠的關聯(lián)，從而決定是否發(fā)起攻擊，這進一步增加了誤判的可能性。其次，作戰(zhàn)人員遠離戰(zhàn)場，決策更趨草率。此前，多位前美軍無人機操作員爆料稱，他們被美軍雇傭后就在美國本土工作，卻遙控無人機在中東多國以及部分非洲國家的上空肆意殺戮。這些人根本感受不到戰(zhàn)爭的殘酷，自然也不會對生命心存敬畏，殺人就像玩電子游戲，按下按鈕就可以讓遠在千里之外的陌生人灰飛煙滅。

　　對此，美國政客心知肚明，卻仍在不厭其煩地宣揚所謂遠程打擊的“精確性”“安全性”，一旦出現(xiàn)重大平民傷亡就百般掩蓋、抵賴、推責，無非是為了延續(xù)對美國政客而言一本萬利的戰(zhàn)爭游戲——既通過連年上漲的國防預算滿足軍火商的胃口，通過窮兵黷武維持美國全球霸權，又通過一個又一個血淋淋的“勝利”向國內外展示政客的強硬和領導力，還避免了大量美軍傷亡激起的反戰(zhàn)浪潮。

　　只不過，在美國政客的斤斤算計中，唯獨沒有敘利亞、阿富汗等國民眾的生命權、健康權等基本人權。在美軍槍炮下惶惶不可終日的他國民眾，在他們看來似乎一文不值。由此看來，美國以“人權”之名發(fā)動的海外戰(zhàn)爭，反倒成了美國政府踐踏人權、反對人權的鐵證。（責任編輯：李小華 戚易斌 蔡曉娟）