記者“失蹤”案考驗(yàn)美沙關(guān)系 特朗普與沙特誰能離開誰？

　　【環(huán)球時報駐美國、新加坡特約記者 蕭達(dá) 辛斌 環(huán)球時報記者 崔杰通 汪析】“有據(jù)可查，我在沙特沒有金融利益。凡是認(rèn)為我在沙特有金融利益的都是假新聞(很多假新聞)!”16日，美國總統(tǒng)特朗普在推特上憤怒發(fā)文自證清白——熟悉當(dāng)下美國政治的人都知道，這意味著“推特總統(tǒng)”遇到了大麻煩。兩周前，沙特記者哈蘇吉在沙特駐土耳其領(lǐng)館“失蹤”，沒人想到會引發(fā)一場巨大的國際外交風(fēng)暴，而特朗普被卷入風(fēng)暴眼，且隨著“肢解”等傳言蔓延風(fēng)暴還在進(jìn)一步升級。特朗普政府為什么對沙特記者失蹤事件反應(yīng)如此遲鈍？特朗普本人為何不遺余力為沙特辯解？這成為美國現(xiàn)在吵得最兇的話題。

　　沙特是特朗普上臺后出訪的第一個國家，到底是為了私人商業(yè)利益還是美國國家利益不得而知，但沙特對美國中東戰(zhàn)略的意義一直不同尋常。

　　美國卡托研究所學(xué)者阿什福德16日在《今日美國》報上撰文稱失去沙特美國會更好。他分析道，就全球石油市場來說，現(xiàn)在與卡特總統(tǒng)時期相比已大相徑庭，當(dāng)時美國需要保衛(wèi)中東以保護(hù)石油進(jìn)口，今天美國已不那么依賴中東能源。就軍售而言，特朗普認(rèn)為對沙特的軍售對美國經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，這種看法是錯誤的，軍售數(shù)字并非如表面上那么炫目，也不是那么有利可圖，事實(shí)上，專家認(rèn)為傳說中的沙特1100億美元對美軍購事實(shí)上只值280億美元，更重要的是，它只與美國國防產(chǎn)業(yè)的一小部分有關(guān)。

　　支持特朗普的福克斯新聞網(wǎng)17日則稱，哈蘇吉之死是悲劇，如查出與沙特政府有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以問責(zé)，但哈蘇吉之死沒有美國戰(zhàn)略關(guān)切重要，后者需要美國維持與沙特政府的良好關(guān)系。美國必須行動，不為沙特，而是為了“我們自己的國家利益”。美國必須緊盯這個地區(qū)的最大威脅伊朗，必須與阿拉伯盟友聯(lián)手應(yīng)對伊朗威脅，而沙特在阿盟中地位關(guān)鍵。如果沙特現(xiàn)政府垮掉，強(qiáng)硬派上臺不符合美國利益。英國《金融時報》認(rèn)為，沙特是世界最大的石油出口國和最大的武器進(jìn)口國，如果美國真的嚴(yán)懲沙特，它也會疏遠(yuǎn)海灣國家，那么除了以色列之外，它可能在中東地區(qū)再沒有其他親密盟友。特朗普政府很可能會盡力限制哈蘇吉事件的外交影響，就連美國國會也會謹(jǐn)慎行事。