澳大利亞總理特恩布爾政府近日重申中國(guó)對(duì)其國(guó)家安全并不構(gòu)成軍事威脅，并表示澳洲仍沒有向中方出售國(guó)防產(chǎn)品的計(jì)劃。該國(guó)國(guó)防工業(yè)部長(zhǎng)柏恩也在近日重申中國(guó)并非軍事威脅，而就為何不會(huì)向中方出售國(guó)防產(chǎn)品，他表示中國(guó)自己擁有先進(jìn)的國(guó)防工業(yè)，因此也不太可能會(huì)考慮澳洲的軍備。

　　據(jù)澳大利亞SBS新聞網(wǎng)報(bào)道，1月30日，澳大利亞總理特恩布爾和國(guó)防工業(yè)部長(zhǎng)柏恩“兵分兩路”，分別宣傳了澳洲新的軍事出口促進(jìn)計(jì)劃，希望該國(guó)能從全球國(guó)防出口的前20名提升至前10名。

　　國(guó)防工業(yè)部長(zhǎng)柏恩視察了一家堪培拉國(guó)防公司并考察了其遠(yuǎn)程武器系統(tǒng)。該公司最近獲得了一份價(jià)值4.1億澳元的海外合同。柏恩重申，澳、新、英、美、加組成的“五眼”情報(bào)聯(lián)盟以及歐洲仍將是澳洲國(guó)防出口的主要優(yōu)先市場(chǎng)，政府也在拓展印度、日本、韓國(guó)和馬來(lái)西亞的市場(chǎng)。而在早前，總理特恩布爾則表示，中東、加拿大、新西蘭、美國(guó)和英國(guó)等為澳洲的“優(yōu)先市場(chǎng)”。

　　對(duì)于沒有計(jì)劃向中國(guó)出售國(guó)防產(chǎn)品一事，柏恩也予以了回應(yīng)。他表示：“很明顯，我們并沒有將中國(guó)視作是軍事威脅。現(xiàn)階段，我們并不會(huì)尋求對(duì)中國(guó)軍售，他們并不是我們的優(yōu)先市場(chǎng)。”柏恩指出，考慮到中國(guó)自身的國(guó)防工業(yè)也十分發(fā)達(dá)，因此中國(guó)政府也不太可能會(huì)指望澳洲。

　　同一天，總理特恩布爾則到訪了悉尼的一家國(guó)防公司，來(lái)考察其國(guó)防電子產(chǎn)品。他表示，希望鼓勵(lì)更多的澳洲家族企業(yè)加入全球競(jìng)爭(zhēng)。他也告訴記者：“澳大利亞人可以獲勝，他們可以與任何人展開競(jìng)爭(zhēng)。”

　　據(jù)悉，這已不是有澳洲高官首次否認(rèn)將中國(guó)視作軍事威脅的言論。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯在1月早些時(shí)候發(fā)布的《2018美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》中，將中國(guó)不斷增長(zhǎng)的軍事實(shí)力，以及俄羅斯的侵略性視作美國(guó)國(guó)防安全最大的“威脅”。似乎是為了呼應(yīng)美國(guó)的這份報(bào)告，澳大利亞副總理喬伊斯1月28日表示，中國(guó)和俄羅斯明顯是該國(guó)當(dāng)下面臨的“最大危險(xiǎn)”。國(guó)防部長(zhǎng)潘恩也響應(yīng)了美國(guó)在國(guó)防安全上的“擔(dān)憂”，稱澳洲的“擔(dān)憂”與其類似。

　　但就在隨后，澳大利亞外交部長(zhǎng)畢曉普29日急忙出面“滅火”，稱澳大利亞并沒有把中國(guó)和俄羅斯視為是軍事威脅。“很明顯，我們對(duì)中國(guó)和俄羅斯有著不同的看法。我沒有看到中國(guó)和俄羅斯對(duì)澳大利亞構(gòu)成軍事威脅。我們將繼續(xù)與中國(guó)緊密合作。”澳大利亞總理特恩布爾也表示，該國(guó)并沒有將中國(guó)視為威脅。

　　就中澳關(guān)系，中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽曾在2017年12月強(qiáng)調(diào)，中方一貫在相互尊重、互不干涉內(nèi)政等原則的基礎(chǔ)上，發(fā)展同其他國(guó)家的關(guān)系。我們也始終遵循這些原則發(fā)展同澳大利亞的關(guān)系。我們強(qiáng)烈敦促澳方有關(guān)人士摒棄冷戰(zhàn)思維和對(duì)華偏見，立即停止發(fā)表?yè)p害中澳政治互信與互利合作的錯(cuò)誤言論，并采取有效措施消除負(fù)面影響，以免對(duì)中澳關(guān)系發(fā)展造成干擾和沖擊。(編譯/海外網(wǎng) 張霓)