本報(bào)駐日本記者 劉軍國(guó)

　　“16日……將一部分俘虜押到長(zhǎng)江岸邊槍殺”。

　　“17日……將剩下的1萬(wàn)多人處決”。

　　……

　　這是一名叫菅野嘉雄的侵華日軍80年前日記中的一部分。發(fā)現(xiàn)這本日記的，是一位名叫小野賢二的日本人，他從1988年開(kāi)始發(fā)掘參與南京大屠殺的日本老兵的資料。

　　小野雖不是大學(xué)教授，但比一些學(xué)者更嚴(yán)謹(jǐn)與專注。在近30年的時(shí)間里，他對(duì)約300名參與南京大屠殺的日本士兵或其遺屬進(jìn)行了采訪，整理了200多人的證言，收集了31本從軍日記和其他日軍侵華期間的資料。

　　“南京大屠殺鐵證如山，不容篡改”

　　小野是一名普通的日本人，在日本福島縣一家化工廠工作了40多年后退休；小野又是一名不平凡的日本人，對(duì)南京大屠殺進(jìn)行了近30年的調(diào)查研究。

　　小野的家中，沒(méi)有其他過(guò)多的擺設(shè)，每個(gè)房間都有書(shū)架，每個(gè)書(shū)架上都擺滿了與南京大屠殺相關(guān)的歷史書(shū)籍，讓人誤以為走進(jìn)了某個(gè)大學(xué)的圖書(shū)閱覽室。

　　書(shū)房更明白無(wú)誤地告訴人們，這是一位歷史學(xué)者的研究室。除了一張書(shū)桌、一臺(tái)筆記本電腦，靠墻的書(shū)架上整整齊齊、分門(mén)別類地?cái)[滿書(shū)籍、筆記等資料。在書(shū)房里，小野對(duì)本報(bào)記者介紹，這個(gè)書(shū)架上是客觀反映南京大屠殺歷史的資料，是他平時(shí)調(diào)查研究的參考資料；那個(gè)書(shū)架上是日本右翼歪曲、否定南京大屠殺的內(nèi)容，是他進(jìn)行研究批判的對(duì)象。

　　1937年12月，侵華日軍攻占南京，屠殺了30萬(wàn)已經(jīng)放下武器的中國(guó)軍人和手無(wú)寸鐵的普通百姓。由福島縣出身的士兵編成的第十三師團(tuán)步兵第六十五連隊(duì)，是參與南京大屠殺的眾多部隊(duì)之一。在過(guò)去的近30年里，小野幾乎走遍了福島縣的每一個(gè)角落，對(duì)該連隊(duì)的約300名士兵或其遺屬進(jìn)行了采訪，整理了200多人的證言，收集了31本從軍日記。

　　“南京大屠殺鐵證如山，不容篡改。”小野通過(guò)對(duì)侵華日軍老兵日記在內(nèi)的多方資料進(jìn)行反復(fù)比較論證，并在此基礎(chǔ)上直接對(duì)南京大屠殺的親歷者做口述調(diào)查之后認(rèn)為，從1937年12月16日開(kāi)始，第十三師團(tuán)步兵第六十五連隊(duì)在幕府山麓長(zhǎng)江岸邊槍殺了17025名中國(guó)人。上世紀(jì)90年代初，小野的這一調(diào)查成果被日本媒體報(bào)道后，引起了日本右翼的強(qiáng)烈不滿。但由于小野是以詳實(shí)的史料及自己對(duì)親歷者的調(diào)查為依據(jù)，經(jīng)過(guò)多方證實(shí)得出的結(jié)論，右翼對(duì)此無(wú)法質(zhì)疑更無(wú)法批判攻擊。

　　1996年，小野與藤原彰、本多勝一共同編撰的《記錄南京大屠殺的皇軍士兵們——第十三師團(tuán)山田支隊(duì)士兵們的從軍日記》在日本出版。日本專家認(rèn)為，這本書(shū)戳穿了南京大屠殺是所謂“自衛(wèi)開(kāi)槍”“南京并沒(méi)有發(fā)生大屠殺”等謬論和謊言，是反映南京大屠殺事件的珍貴史料。

　　“以調(diào)查南京大屠殺作為人生目標(biāo)”

　　小野十分低調(diào)。當(dāng)記者反復(fù)問(wèn)他是什么力量支撐著他堅(jiān)持調(diào)查研究這一在日本極其敏感又受到質(zhì)疑的課題時(shí)，他只說(shuō)，作為一個(gè)日本人，自己希望調(diào)查清楚事實(shí)究竟如何，還原南京大屠殺的歷史真相。他還說(shuō)，自己對(duì)化學(xué)絲毫不感興趣，也討厭在化工廠工作，但為了賺取調(diào)查南京大屠殺事實(shí)所需經(jīng)費(fèi)，他必須工作。由于化工廠24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)，小野有時(shí)候晚上工作，白天去調(diào)查走訪親歷者。除了睡覺(jué)、上班之外，他把所有的時(shí)間和精力都放在了對(duì)南京大屠殺的調(diào)查研究上。

　　現(xiàn)在這些參與南京大屠殺的日本老兵早已去世。小野向記者回憶道：對(duì)每一名老兵的采訪，都是一個(gè)復(fù)雜艱辛的過(guò)程。很多老兵不愿意接受采訪，他一次又一次上門(mén)勸說(shuō)。最終，不少老兵被小野的真誠(chéng)、認(rèn)真所感動(dòng)，把藏在心里幾十年，從來(lái)沒(méi)有跟別人甚至家人說(shuō)起過(guò)的南京大屠殺經(jīng)歷和盤(pán)托出。

　　上世紀(jì)90年代，一名叫新妻富雄的老兵把自己珍藏半個(gè)多世紀(jì)的從軍日記交給小野。在這本日記中，1937年12月16日那天的日記被抹掉，17日—20日也沒(méi)有任何記載。小野說(shuō)，“雖然在他交給我的日記中沒(méi)有相關(guān)記載，但這從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，新妻當(dāng)年所犯下的罪行十惡不赦，害怕公之于眾。”

　　“新妻晚年深刻反省自己參與南京大屠殺的經(jīng)歷。他曾對(duì)我說(shuō)，‘我犯了不可饒恕的錯(cuò)誤，受到了天譴。大兒子在我參軍不久后就夭折了，二兒子也在我之前去世’。”小野回憶起上世紀(jì)90年代采訪新妻的情景時(shí)表示。

　　在翻看另外一本日記時(shí)，記者問(wèn)小野，在南京大屠殺那么悲慘的時(shí)期，為什么日記跟平常沒(méi)有什么區(qū)別，字跡一模一樣？小野回答道，“對(duì)于被軍國(guó)主義洗腦的日本侵華士兵來(lái)說(shuō)，殺人已經(jīng)成為日常生活的一部分，他們對(duì)生命沒(méi)有任何敬畏。”

　　小野非常靦腆。采訪伊始，當(dāng)記者問(wèn)起他為什么從事對(duì)南京大屠殺的相關(guān)調(diào)查研究時(shí)，他風(fēng)趣地說(shuō)道，“我當(dāng)時(shí)比較閑”。但據(jù)多位跟小野認(rèn)識(shí)的日本學(xué)者介紹，小野非常有正義感，面對(duì)那些否認(rèn)南京大屠殺的日本右翼，他希望通過(guò)自己親手收集的文字資料及親歷者的口述資料，讓日本社會(huì)在歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上以史為鑒，避免悲劇重演。在采訪最后，小野才略顯害羞地說(shuō)：“我以調(diào)查南京大屠殺作為人生目標(biāo)。”

　　“收集史料是與右翼作斗爭(zhēng)的殺手锏”

　　小野的嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真、一絲不茍給記者留下了深刻印象。不管記者問(wèn)小野什么問(wèn)題，他都要稍微思考之后才回答，而且還不時(shí)翻閱相關(guān)記錄加以確認(rèn)。

　　小野對(duì)記者說(shuō)，“因?yàn)槲覐氖碌臍v史調(diào)查是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作，容不得半點(diǎn)馬虎，不允許出現(xiàn)任何差錯(cuò)。如果出現(xiàn)任何一點(diǎn)小的差錯(cuò)，都會(huì)被日本右翼緊抓不放，成為他們否認(rèn)南京大屠殺的借口。”

　　“收集史料，用史料還原南京大屠殺真相，用事實(shí)說(shuō)話，這是一項(xiàng)艱苦的工作，但也是與否認(rèn)南京大屠殺的右翼作斗爭(zhēng)的殺手锏。”除了調(diào)查研究之外，小野還把自己的成果向日本民眾介紹，讓更多日本人了解南京大屠殺的歷史。因?yàn)樾∫八�說(shuō)的每句話，不僅有歷史資料作證，而且由不同來(lái)源的歷史資料相互證明，所以日本右翼雖然非常厭恨小野，卻無(wú)法進(jìn)行批駁。

　　除了證言、日記之外，小野還收集其他一手史料，包括大量當(dāng)年日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間刊登在日本報(bào)紙上由從軍記者所寫(xiě)的相關(guān)文章。對(duì)小野來(lái)說(shuō)，最珍貴的財(cái)產(chǎn)就是自己收集的南京大屠殺相關(guān)的資料。他小心翼翼地拿出5本從軍日記原件。雖然歷經(jīng)80年，但記載南京大屠殺這一人類巨大慘案的記錄依然清晰可見(jiàn)。小野從來(lái)沒(méi)有統(tǒng)計(jì)過(guò)自己為調(diào)查南京大屠殺花費(fèi)了多少錢。他沒(méi)有什么存款，除了維持基本的生活外，所有的工資都用在了調(diào)查南京大屠殺史實(shí)上。

　　“我在與時(shí)間賽跑，去發(fā)掘南京大屠殺史料”。小野說(shuō)，一方面自己年齡大了，很快將無(wú)法進(jìn)行相關(guān)調(diào)查；另一方面，隨著日本老兵的離世，那些從軍日記等資料也開(kāi)始慢慢消失，現(xiàn)在不去做，以后再也做不了了，將會(huì)留下歷史的永久遺憾。

　　（本報(bào)東京12月12日電）