近日，一產(chǎn)婦在北醫(yī)三院搶救無效不幸離世的消息引發(fā)關(guān)注。北醫(yī)三院稱，產(chǎn)婦楊女士去世后，其家屬數(shù)十人滯留北醫(yī)三院產(chǎn)科病房，追打醫(yī)護(hù)人員，對其他孕產(chǎn)婦生命安全造成威脅。對此，昨日，記者未能聯(lián)系到產(chǎn)婦家屬求證。

　　此外，網(wǎng)上一張來自亡故產(chǎn)婦所在單位中國科學(xué)院理化所的“紅頭函件”也引發(fā)網(wǎng)友討論，文件稱希望醫(yī)院對死者的離世原因做出公正、透明的調(diào)查。昨日，中科院理化所證實于1月14日致函北醫(yī)三院，請求該院對此事做出公正透明翔實的調(diào)查。

　　醫(yī)生稱“產(chǎn)婦患高血壓合并子癇前期”

　　北醫(yī)三院一名工作人員介紹，楊女士今年34歲，有十余年的既往高血壓病史、膽囊結(jié)石等，通過自然受孕，妊娠26周多，因為患有高血壓合并子癇前期于2015年12月28日住院，住院后經(jīng)過一系列檢查和專家會診，治療后病情相對平穩(wěn)。

　　多名醫(yī)生表示，子癇前期指的是孕期發(fā)生高血壓，表現(xiàn)為血壓值和尿蛋白值異常升高，妊娠期的高血壓會威脅到孕婦和胎兒的健康及生命，患有子癇的孕婦有時會突然手足抽搐。

　　工作人員介紹，2016年1月11日，楊女士出現(xiàn)胸痛繼而突發(fā)呼吸心跳驟停，經(jīng)多科室聯(lián)合搶救無效死亡。經(jīng)過尸體解剖猝死原因為主動脈夾層破裂。

　　“主動脈夾層初期癥狀不典型，一旦發(fā)生主動脈夾層破裂導(dǎo)致心包壓塞，搶救成功率很低，死亡率極高。”一名曾參與搶救楊某的醫(yī)生介紹稱，楊女士發(fā)病后，醫(yī)院結(jié)合麻醉科、心外科等8個科室的多位醫(yī)生共同搶救了3個多小時，遺憾的是仍未保住楊女士及孩子的生命。

　　一位接近死者的消息人士稱，事發(fā)當(dāng)日楊女士的母親當(dāng)即暈倒，后入院治療。

　　醫(yī)院稱家屬打砸物品及醫(yī)務(wù)人員

　　北醫(yī)三院昨日發(fā)聲明稱，產(chǎn)婦死亡后，家屬數(shù)十人聚集并滯留北醫(yī)三院產(chǎn)科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員，嚴(yán)重擾亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序，對其他孕產(chǎn)婦生命安全造成威脅。經(jīng)上級主管部門及各級公安機(jī)關(guān)介入，患者家屬離開產(chǎn)科病房，醫(yī)療工作秩序得以恢復(fù)。北醫(yī)三院將按照國家相關(guān)法律法規(guī)，通過醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機(jī)構(gòu)或法院處理解決醫(yī)療糾紛。

　　昨日，記者未能聯(lián)系到楊女士家屬。

　　中科院理化所曾向醫(yī)院發(fā)函

　　昨日，這一事件在網(wǎng)上被熱議，源于楊女士所在單位中科院理化所開具的一份“紅頭函件”。有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，“醫(yī)療糾紛為啥要單位發(fā)公函”、“這是職工的個人行為，發(fā)公函是幾個意思？”但也有網(wǎng)友稱，此舉代表中科院理化所對職工的重視。

　　昨日18時許，中科院理化所在其官方網(wǎng)站上發(fā)布聲明稱，楊某是所內(nèi)青年骨干，全所職工對此深表悲痛。本著尊重生命、死者為大的原則，于2016年1月14日致函北醫(yī)三院，請求該院對楊某離世的原因做出公正透明翔實的調(diào)查，給出一份真實、完整的結(jié)論，給楊某及其家屬一個明白、公正、合理的交待。

　　對于近日在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的有關(guān)信息，該所表示，中科院理化所積極支持職工家屬以合理合法的理性方式維護(hù)自己的權(quán)益，不支持、不鼓勵任何過激行為，堅決反對任何人利用互聯(lián)網(wǎng)渠道散布不實信息。死者家屬為維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益，已向公安機(jī)關(guān)報案。

　　追訪

　　1 如有醫(yī)鬧行為或面臨刑事處罰

　　北京京潤律師事務(wù)所律師韓驍表示，在2015年通過并實施的刑法修正案（九）明確規(guī)定，醫(yī)鬧行為將受到相應(yīng)刑事處罰。如果醫(yī)鬧聚眾打砸醫(yī)療機(jī)構(gòu)，嚴(yán)重擾亂社會秩序，則已涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，法律規(guī)定最高可處7年有期徒刑。

　　即使行為不構(gòu)成刑事犯罪，按《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，在醫(yī)院打砸也將面臨最多十日以上十五日以下拘留，并處一千元以下罰款的行政處罰，具體行為可根據(jù)行為輕重進(jìn)行判定。

　　2 不涉及行政職權(quán)函件無法律效力

　　針對中科院理化所發(fā)布的“紅頭函件”，律師張新年表示，一家單位基于對員工的保護(hù)，向另一家單位發(fā)函，但雙方?jīng)]有民事法律關(guān)系，也不是上下級主管關(guān)系，不涉及行使行政職權(quán)，所以該函件不具法律效力，不會產(chǎn)生法律上的效果，但這種提醒可能會基于其他社會關(guān)系產(chǎn)生法律外的實際效果。