張曙光稱花巨資賄選院士 中科院：未接到相關投訴

　　張曙光花巨資賄選院士？中科院：未接到相關投訴

　　京華時報訊前天，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光因涉嫌受賄接受庭審時稱，其巨額索賄的一項重要目的是參評中科院院士。對此，中國科學院發(fā)布聲明表示，張曙光兩次被推薦為院士候選人但均未當選，且中科院未收到與張曙光“花錢參評”的相關投訴。

　　昨天，中國科學院學部工作局發(fā)布聲明表示，張曙光庭審供述稱其受賄的部分錢財用于參評院士，中科院未收到與張曙光“花錢參評”有關的投訴。張曙光確曾于2007和2009年被鐵道部推薦為中科院院士候選人，但兩次均未當選。

　　中科院表示，如在有關方面針對張曙光的司法調查中，查實哪位院士有受賄等違法行為，除其本人承擔相應的法律責任外，中科院還將按照院士章程的規(guī)定和程序嚴肅處理，絕不姑息，歡迎社會監(jiān)督。

　　>>庭審回顧

　　9月10日，張曙光涉嫌受賄案在北京市二中院開庭審理。在庭審中，張曙光供述，他分別在2007年和2009年參評院士，但分別以7票和1票之差落選。而其也3次以“花錢促成此事”“感謝評審”為由，向今創(chuàng)集團總裁戈建鳴索取錢款共計人民幣800萬元、兩次收受武漢正遠鐵路電氣有限公司法定代表人王建新共計1000萬元、收受北京博得交通設備有限公司法定代表人陳丙玉錢款人民幣500萬元，均與參評院士“需要花錢”有關。

　　■追訪

　　“參評需運作是圈內公開的秘密”

　　院士享受的“最高學術稱號”“終身榮譽”等桂冠，讓很多人趨之若鶩。近年來，院士增選工作備受關注，有關質疑也層出不窮。

　　上海市第十一屆政協(xié)委員、中國科學院上海生命科學院植物生理生態(tài)研究所沈建華研究員認為，近年來很多案例都說明，目前在我國的院士評選中，出現(xiàn)越來越需要“運作”的情況，甚至由單位出面，組織強大的公關團隊，有強大的財力支持，這在圈內幾乎是公開的秘密。當選院士的人，不一定是科研能力最強、學術成就最突出的，而是那些擁有一定社會地位、能夠調動一定行政資源的人。

　　國際著名海洋科學家、同濟大學海洋地質國家重點實驗室汪品先院士說，張曙光索賄參評院士一事，充分暴露了我國院士評選制度存在的問題。我國現(xiàn)行的院士制度是特殊時期的產物，今后如果不進行大刀闊斧的改革，這一制度將受到更多爭議。“作為一名中國科學院院士，院士的頭銜于我代表了一種榮譽、一種學術界的承認，而絕不是用來換別的東西。”汪品先院士說。

　　■分析

　　畸形路徑將產生“學官”群體

　　有的院士爭著去當官，有的官員卻花巨資“跑”“要”院士，這種現(xiàn)象讓公眾擔心，院士會不會成了“官員俱樂部”？2009年，兩院院士新增選名單中，包含很多高校或研究機構的領導，有行政職務的候選人居多，曾引發(fā)很大爭議。

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇表示，院士評選有嚴重利益化的傾向。評審中將一些學術標準異化為“利益標準”，是一種畸形的學術成長路徑。當學術權和行政權結合，將產生“學官”群體，他們通吃官場、教育界、學術界、企業(yè)界。

　　熊丙奇介紹，世界一流大學和國際學術界的基本規(guī)則是——從利益回避出發(fā)，一旦某個學者擔任領導崗位，將不得再從事學術，學術和行政必須兩選一，不得都占。否則，無法避免行政力量用權力瓜分教育資源與學術資源，制造教育評價與學術評價不公平的問題。

　　專家呼吁，對于院士評審中的種種弊端，有必要進行有針對性的改革，增加透明度，接受公眾監(jiān)督，減少院士評選中的腐敗現(xiàn)象，同時將一些熱衷于參選院士的高官、央企高管，置于公眾和同行的監(jiān)督之下。京華時報記者商西綜合新華社

　點擊更多新聞進入新聞中心　兩岸新聞　臺灣新聞