名不正則言不順，言不順則事不成。一個機構(gòu)如果連名字都起不好，冗長臃腫、辭不達意，叫公眾如何對其職責執(zhí)行力產(chǎn)生足夠的信任？
近日公布的機構(gòu)改革方案中，即將組建國家新聞出版廣播電影電視總局的消息，成為人們熱議的話題。不是這個新機構(gòu)有何特別之處，而是它多達14個字的冗長名稱，引得網(wǎng)友紛紛吐槽。
的確，正如網(wǎng)友所調(diào)侃的，這不僅將對公眾的記憶力形成極大考驗，也將越來越考驗主持人和同聲傳譯工作人員的肺活量。還有人擔心， “木板牌子不夠長、大門不夠高、信封不夠大的話，名稱都寫不下”；“大家以后寫標題，光機構(gòu)名就要21個字么？公章好刻嗎？名片好印嗎？節(jié)約紙張嗎？以后介紹出席領(lǐng)導(dǎo)，光是念頭銜就要花很多時間吧？”
當然，這個令大家念茲在茲的新名稱并非個案，其長度也絕非極致。有網(wǎng)友很快報出了據(jù)說是全國名字最長的部門：“湖北省推進武漢城市圈全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)綜合配套改革試驗區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”——可以試著申請世界吉尼斯紀錄了。在這樣的新發(fā)現(xiàn)面前，14個字的名稱只能是小巫見大巫。
之所以出現(xiàn)形形色色、蔚為奇觀的超長機構(gòu)名稱，原因是多方面的。要么是沒有進行前期調(diào)研，沒有認真聽取多方意見就急急忙忙發(fā)布；要么是固守傳統(tǒng)思維，將機構(gòu)名稱當成一個筐，什么都往里面裝，覺得這樣簡單省事；要么是抱著誰也不得罪的心理，以免有厚此薄彼之嫌，干脆大家排排坐、吃果果，皆大歡喜。有網(wǎng)友據(jù)此發(fā)揮，按照這樣的邏輯，文化部是否應(yīng)改名為“歌舞繪畫戲劇戲曲雜技博物館書法等等部”？
不管是什么原因，一個共同點是這里面看不到公共利益，也看不到應(yīng)有的責任與擔當。我們過去有刑部、戶部、禮部、兵部，何等言簡意賅，為何現(xiàn)在反倒失去了類似的概括能力？中央大力倡行改文風，顯然，給政府機關(guān)起名也要“改文風”。有時候形式?jīng)Q定內(nèi)容，猶如空話和套話使一些人失去了觀察新問題、吸收新思想的天賦能力一樣。正如新聞出版總署副署長鄔書林所說，老祖宗有句話叫：名不正則言不順，言不順則事不成。一個機構(gòu)如果連名字都起不好，冗長臃腫、辭不達意，叫公眾如何對其職責執(zhí)行力產(chǎn)生足夠的信任？
改文風是改進工作作風的關(guān)鍵一步，政府機構(gòu)該如何起名字？精簡機構(gòu)，不妨先從精簡機構(gòu)名稱開始；打造服務(wù)型政府，也不妨從為公眾起一個好記、有一定智慧含量的機構(gòu)名稱開始。
[ 責任編輯：黃艷艷 ]
